Вирок від 17 червня 2026 р. у справі №759/22786/25 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22786/25

пр. № 1-кп/759/673/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12025100080002534 від 06.08.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, працюючого ФОП " ОСОБА_5 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_7

обвинувачений: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, шляхом реалізації через схованки «закладки».

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.08.2025, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великому розмірі, обіг якої заборонено- РVР, загальною масою, не менше 91,045 г, яку подальшому розфасував на окремі партії по 30-40 поліетиленових пакетів та почав зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

РVР, згідно з Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, за який передбачена кримінальна відповідальність, є маса від 0,15 г, великим розміром є маса від 1,5 г до 15,0 г, особливо великим розміром с маса від 15.0 г і більше.

Так, 06.08.2025, 17 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Петра Дорошенка, поблизу буд. 22, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , який зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, з метою подальшого її збуту. В подальшому, ОСОБА_5 було затримано відповідно до ст. 208 КПК України, під час чого у останнього було виявлено та вилучено 36 згортків ізострічки із зіп-пакетами з вмістом невідомої речовини.

Відповідно до висновку експерта від 07.08.2025 №CE-19/111-25/48618-НЗПРАП: надані на дослідження кристалоподібні речовини мають у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР. Загальна маса 0,457 г та 0,486 г.

Відповідно до висновку експерта від 28.08.2025 №CE-19/111-25/48551- НЗПРАП: надані на дослідження кристалоподібні речовини мають особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р. Загальна маса 23,721 г.

В подальшому, 06.08.2025, у період часу з 20:18 по 20:25, за адресою: м. Київ, вул. Глієра, поблизу буд. 10, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 згорток із вмістом невідомої речовини.

Відповідно до висновку експерта від 28.08.2025 №СЕ-19/111-25/49549- НЗПРАП: надані на дослідження кристалоподібні речовини мають у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, Загальна маса 0,691 г.

В подальшому, 06.08.2025, у період часу з 22:12 по 22:26, за адресою: м Київ, вул. Глієра, поблизу буд. 18, та м. Київ, вул. Професора Ейхельмана, поблизу буд. 28/2, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 згортки із вмістом невідомої речовини.

Відповідно до висновку експерта від 02.09.2025 №CE-19/111-25/49546- НЗПРАП: надані на дослідження кристалоподібні речовини мають у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса 1,629 г.

В подальшому, у період часу з 23:31 год. 06.08.2025 до 00:13 год. 07.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: 95 згортків із вмістом невідомої речовини.

Відповідно до висновку експерта від 29.08.2025 №CE-19/111-25/49554- НЗПРАП: надані на дослідження кристалоподібні речовини мають у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р. Загальна маса 64,061 г.

Вказані дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великому розмірі.

15.06.2026 року між прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 та 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України. ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_5 з урахуванням пом`якшуючих обставин, які мають істотний характер, повинний понести за вчинений ним злочин, а саме: за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання ним своєї вини, позитивна характеристика та його молодий вік, внесення благодійного внеску на потреби Збройних Сил України, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якого підтримав захисник, просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5, 8 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку відповідають вимогам КПК та КК України, колегія суддів, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 475 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Затвердити угоду від 15.06.2026 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12025100080002534 від 06.08.2025 - укладеної між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 470, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний дощо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази по справі - особисті речі мобільний телефон марки "iPhone" моделі "12 Pro Max" білого кольору та барсетку наплічну темно-сірого кольору, були вилучені у ОСОБА_5 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві- повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази по справі - PVP в речовині світло-бежевого кольору, маса якого становить 0, 457 г, PVP в речовині світло-фіолетового кольору, маса якого становить 0,486 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 23,721 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обгі якої заборонено, - PVP, масою 0,691 г, PVP, загальною масою 1,629 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 64,061 г, пластикове відро темного кольору із залишками гіпсу, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві,- знищити.

Речові докази по справі - CD-R диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Судові витрати по справі - вартість проведення експертиз №СЕ19/111-25/48618-НЗПРАП від 07.08.2025 в сумі 2 228 грн. 50 коп., №СЕ19/111-25/49551-НЗПРАП від 28.08.2025 в сумі 3 565 грн. 60 коп., №СЕ19/111-25/49549-НЗПРАП від 28.08.2025 в сумі 3 565 грн. 60 коп., №СЕ19/111-25/49546-НЗПРАП від 02.09.2025 в сумі 3 565 грн. 60 коп., №СЕ19/111-25/49554-НЗПРАП від 29.08.2025 в сумі 21 393 грн. 60 коп, на загальну суму 34 318,9 грн. стягнути з ОСОБА_5 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3