Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №514/1351/25 — Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

Справа№ 514/1351/25 Провадження по справі № 1-кп/514/20/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Бессарабське кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000065 від 02 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІ групи, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 затверджено «Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» (далі – Положення), яким передбачено, що до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста (надалі - посвідчення) на право керування машинами відповідних категорій.

Посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

Згідно п. 4 вказаного Положення трактори відноситься до машин, керування якими здійснюється за наявності посвідчення категорії «А1»,«А2».

Відповідно до п. 2.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2001 № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно примітки ст. 358 КК України посвідчення тракториста-машиніста, є офіційним документом, а саме, документом, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

На початку 2014 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, з мотивів протиправного набуття права керування механічними транспортними засобами категорій «А1», всупереч порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста встановленого вищезазначеним Положенням, у мережі «Фейсбук» на невстановленій сторінці виявив інформацію про надання послуг з виготовлення посвідчення тракториста-машиніста.

Зателефонувавши невстановленій судом особі, ОСОБА_4 замовив та придбав у неї підроблений за невстановлених обставин (у невстановлений час та місці) офіційний документ, а саме, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 28.10.2014 Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , яке в дійсності вищезазначеним державним органом йому не видавалось та яке нібито надавало йому право керування машинами категорії «А1».

У подальшому, 01.07.2025 приблизно о 18:00 годині, на вул. Центральна

с-ща Соборне Болградського району Одеської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області під час керування механічним транспортним засобом трактором марки «Білорус 892», державний номерний знак НОМЕР_2 , керування якого, згідно вищезазначеного Положення від 02.04.1994 № 217, потребує наявності посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1».

За зазначених вище обставин, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документу, з мотивів підтвердження нібито наявності у нього права на керування вказаним механічним транспортним засобом, пред`явив вказаним працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста на власне ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 28.10.2014 Державною інспекцією сільського господарства в Одеській області, яке надавало право керування машинами категорії «А1», та яке в дійсності йому не видавалось у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному він розкаюється.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, всі обставини по справі, особу винного.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені

ч. 1 ст. 66 КК України, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 ККУ, щиро розкаюється, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвал слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03 липня 2025 року у справі №514/959/25, 1-кс/514/61/25, а саме на посвідчення тракториста-машиніста Серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДІСГ в Одеської області від 28.10.2014 року, яке упаковано до паперового конверту, який наклеєно на лист паперу та опечатано печатками №1 - скасувати.

Речові докази у справі, які передані на зберігання відділенню поліції №2 Болградського РВП в Одеській області, а саме:

посвідчення тракториста-машиніста Серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДІСГ в Одеської області від 28.10.2014 року, яке упаковано до паперового конверту, який наклеєно на лист паперу та опечатано печатками №1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №12025168270000065 від 02 липня 2025 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1