Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №947/11657/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/11657/26

Провадження № 2-о/947/216/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691),-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 до суду в порядку окремого провадження, в інтересах ОСОБА_1 , звернулась адвокат Рогаліна Ганна Василівна з заявою про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, а саме факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника адвокат Рогаліна Г.В. до судового засідання надала заяву, про розгляд справи за її та заявника відсутністю, в якій вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також між між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтримала та просить їх задовольнити.

З боку заінтересованої особи Одеської міської ради ані заяв ані клопотань не надходило.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22.07.2009 року Першим Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4004.

У зв`язку зі смертю брата відкрилась спадщина на належне йому майно 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, була мати- ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, тому відповідно до положень ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася, свідоцтво про право на спадщину не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 04.06.2022 року Відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_3 , актовий запис № 5979.

З 01.06.1984 року сім`я заявника, а саме ОСОБА_2 з 1984 року по день смерті, брат ОСОБА_3 з 1984 року по день смерті, заявник ОСОБА_1 з 1984 року по сьогоднішній день та її син ОСОБА_4 з 2001 року по сьогоднішній день, а також ОСОБА_5 , брат заявниці.

14.03.1984 року Виконком Київської райради народних депутатів м. Одеси видав ОСОБА_2 ордер на право проживання членам її сім`ї у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

04.09.2002 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в рівних частках. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 04.09.2002 року № 169157. Квартира зареєстрована Одеським міським агентством з приватизації житла на праві приватної власності і записана у реєстрову книгу за № 15-6772.

Квартира розташована в будинку «старого» житлового фонду, на першому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з чотирьох житлових кімнат, загальною площею 61,2 кв.м, що підтверджується технічним паспортом на квартиру.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй 2/5 частини вищенаведеної квартири з урахуванням частки померлого брата, ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері окрім ОСОБА_1 , є брат по матері, ОСОБА_5 , який у відповідний строк для прийняття спадщини відмовився від прийняття спадщини на користь, заявниці.

У передбачений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рубля Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 10/2022.

Однак, листом від 11.02.2026 року приватний нотаріус Рубля Т.М. роз`яснила останній щодо відсутності відповідних підтверджуючих родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем документів, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки при оформленні відповідних документів виявилась розбіжність у написанні прізвища матері та брат.

Так у свідоцтві про смерть брат заявниці зазначений як ОСОБА_6 , як у у свідоцтві про право власності на житло від 04.09.2002, прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_7 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.21-22) ОСОБА_8 , НОМЕР_4 (актовий запис 998) зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 .

Від даного шлюбу народились діти: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Факт родинних відносин між нею та матір`ю підтверджений її свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , в якому батьком зазначений ОСОБА_10 ( мовою оригіналу) , матір`ю - ОСОБА_11 (мовою оригінала).

Однак останні десять років до дня смерті ОСОБА_2 , хворіла на деменцію, багато документів були нею знищені або загублені, в тому числі, оригінал свідоцтва про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки про причину смерті від 04.06.2022 року, причиною смерті ОСОБА_2 був церебральний атеросклероз.

Як зазначає заявниця, вона з братом Михайлом народилися в м. Астрахань ( Російська Федерація), тому отримати документи щодо актового запису про народження померлого ОСОБА_3 є неможливим.

Згідно свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_6 « ОСОБА_11 » ( мовою оригінала) 15 грудня 1979 року уклала шлю з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 » ( а.с.24), а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_11 » (мовою оригінала) є батьками ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 )

Також існують розбіжності в документах в даті народження матері, та у паспорті та свідоцтві про смерть матері зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_12 , а в свідоцтві про її одруження з ОСОБА_12 дата народження матері вказана інша - ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З приводу розбіжностей в документах щодо дати народження матері заявник зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану, на відповідь на яку, заявнику пояснили, що в них зберігається інформація щодо народження осіб, які народилися з 1941 року. За 1937 рік інформація може бути наявна в Державному архіві Одеської області. Роз`яснили, що змінити дату народження померлої матері в реєстрі не є можливим та рекомендовано звернутись до суду.

Факт того, що ОСОБА_2 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була матір`ю заявниці та матір`ю ОСОБА_3 , 1955 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується належними та достовірними доказами, серед яких: довідка про склад сім`ї наймача окремої квартири, видана КП «Міське агенсгво з приватизації житла», де вказано, що ОСОБА_3 , 1955 року народження є сином ОСОБА_2 . 1937 року народження, а заявник є її донькою; ордер Виконкому Київської райради народних депутатів м. Одеси від 14.03.1984 року, де ОСОБА_15 зазначений в якості сина ОСОБА_2 , а заявниця зазначена в якості доньки; договір найму житла в будинках комунального житлового фонду від 01.05.2004 року, де заявник та її померлий брат ОСОБА_16 зазначені в якості членів сім`ї ОСОБА_2 ; розпорядження органу приватизації від 04.09.2002; свідоцтво про право власності на житло від 04.09.2002 року; свідоцтво про народження заявника; відповіді КЗ «Одеської спеціальної школи № З ООР» від 21.10.2025 року. 29.10.2025 року щодо навчання.

Також заявником на доказ родинних зв`язків між нею та померлими матір`ю і братом, заявницею надано спільні фотокартки.

Так, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлих родичів у правоустановчих документах, у заявника існують певні перешкоди в оформленні спадкових справ та оформленні документів щодо спадкування.

Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), тому суд у відповідності до ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.265,268,316-320,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691)

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Одесі є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.06.2026

Суддя В. О. Луняченко