Рішення від 05 серпня 2012 р. у справі №1510/3651/12 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/3651/12

Провадження № 2/1510/2687/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Арєшкіній І.І.

за участю представника позивача: Григорчук Г.П.

прокурора: Дедю Ю.О.

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати - ОСОБА_2 залишила сина у трирічному віці на виховання батьків чоловіка і з того часу його життям, розвитком і здоров`ям не цікавиться, участі у вихованні і утриманні не приймає. На даний час вона мешкає із своїм співмешканцем за місцем реєстрації, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Батько - ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини просив позбавити його батьківських прав. Раніше малолітнього ОСОБА_3 виховували дід та бабка -батьки батька, але два роки тому вони померли і з того часу дитина проживала у багатьох родичів. На даний час вихованням і утриманням малолітнього ОСОБА_3 займається його рідна тітка ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і вважала за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина, про що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради підготовив відповідний висновок.

Прокурор позов органу опіки та піклування підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини позову визнали. Наслідки визнання позову їм роз`яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, прокурора і відповідачів, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.п.1,2,4 ч.1 ст. 164 СК України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комишівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 24.11.2000 року, актовий запис №43, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідачі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за місцем мешкання зарекомендували себе з негативного боку, так як участі у виховані дитини не приймають, зловживають спиртними напоями тощо (а.с.11,12,16).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 , наданої директором Комишівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської області 02.04.2012 року, батьки не приділяють належну увагу вихованню сина (а.с.15).

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов від 04.04.2012 року в домі у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 антисанітарія, підсобного, тепличного господарства і земельного паю не мають (а.с.4,5,19-22).

06.04.2012 року тітка малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а 29.03.2012 року Комишівська сільська рада звернулися до Ізмаїльської районної державної адміністрації із клопотанням про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_3 , оскільки вони протягом багатьох років вихованням і утриманням сина не займаються, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями і ведуть аморальний спосіб життя (а.с.9,14).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Ізмаїльської районної державної адміністрації від 18.05.2012 р. №01/01-25/1250 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнано за доцільне та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.6).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила факт самоусунення відповідачів від виконання, передбачених ст.150 СК України, батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі дійсно не виконують свої батьківські обов`язки, оскільки не приділяють увагу вихованню сина, не здійснюють за ним належний догляд та контроль, не піклуються про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечують його необхідним харчуванням, не цікавляться його здоров`ям, не створюють умови для отримання ним освіти, а також не проявляють до нього батьківської уваги та турботи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 слід задовольнити, так як позбавлення їх батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.

Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України остання не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно вимог ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Стаття 180 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стаття 12 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" передбачає, що з 01.07.2012 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1144 гривні.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач являється працездатною особою, стан здоров`я добрий, стягнень за виконавчими документами та непрацездатних осіб на утриманні не має. На даний час він офіційно не працює, його доходи носять мінливий характер.

Позивачка, також будучи працездатною особою, на даний момент ніде не працює.

Зазначені обставини визнані сторонами у судовому засіданні та згідно ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Отже, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої дитини у частці від їх заробітку (доходу) задоволенню не підлягають.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України та виходячи зі встановленого ст.12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, підлягає частковому задоволенню та стягненню з кожного відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі по 572 гривні щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, з моменту звернення позивача до суду до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України та ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідачів у рівних частках підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частина 2 ст.367 ЦПК України передбачає, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58-61, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.141, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь опікуна або державного закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 572 гривні щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь опікуна або державного закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 572 гривні щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у рівних частках судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: