Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №756/9596/26 — Оболонський районний суд міста Києва

17.06.2026 Справа № 756/9596/26

Унікальний № 756/9596/26

Провадження № 3/756/2788/26

ПОСТАНОВА

17 червня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України у м. Києві, посвідчення водія НОМЕР_2 , РНОКПП невідомий,

за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , рухаючись в м. Києві по пр-т. Володимира Івасюка, 8, керуючи транспортним засобом марки Opel Astra Sports Tourer, державний номерний знак НОМЕР_3 , у порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12, 33 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом ТЗ, не дотримався безпечної швидкості руху, порушив вимоги дорожнього знаку 4.10 «Круговий рух», унаслідок чого здійснив наїзд на бардюрний камінь клумби, чим пошкодив його. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки на номер телефону, вказаний у протоколі, відповідно до довідки повідомлення доставлено успішно. Однак, 17.06.2026 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вини та розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №670446 від 20.05.2026 року, у якому зафіксовані обставини правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 «з протоколом не згоден, пояснення надам у суді»;

- схемою місця ДТП від 19.05.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів;

- висновком КНП «Київська міська клінічна лікарня №10» №001616 від 20.05.2026 року, відповідно до якого в ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

- заявою ОСОБА_1 від 17.06.2026 року про визнання вини.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Діденко