Рішення від 20 травня 2026 р. у справі №497/3259/25 — Болградський районний суд Одеської області

Суд: Болградський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: визнання права власності

Дата: 20 травня 2026 р.

Справа: №497/3259/25

Суддя: Кравцова А. В.

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.05.2026

Справа № 497/3259/25

Провадження № 2/497/598/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2026 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_2 , яку мати успадкувала від своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але своєчасно не зареєструвала на своє ім`я право власності, тому нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звв`язку з відсутності належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У судове засідання позивач не прибув, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача - Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - до суду не прибув, надіслав заяву, якою вимоги позову визнав.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом з наданих і досліджених доказів та письмових пояснень встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- з технічного паспорту на будинок садибного типу від 08.08.2025р. вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами - розташований на АДРЕСА_1 , замовником є позивач ОСОБА_1 (а.с.26-30);

-станом на 14.04.1991р. спірне домоволодіння мало статус робочий, до його складу входили спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Криничненською сільської ради Болградського району Одеської області від 08.12.2025р. за №341 (а.с.19);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 08.05.2012р. виконачим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №28, а.с.7);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача спадкодавець ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 17.01.2020р. Болградським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №46, а.с.9), після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала її дочка - позивач ОСОБА_1

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 (серії НОМЕР_3 , вид.29.12.1965р. Криничненською сільською радою Болградського району Одестької області а/з№77, а.с.11), батьки позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 є чоловіком та дружиною( а.с.12);

-згідно звіту про оцінку майна - ринкова вартість житлового будинку - 99900грн. (а.с.21-25);

- згідно довідки від 08.12.2025р. за №340, що вид.головою Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею проживала її дочка ОСОБА_2 (а.с.8);

- згідно довідки від 08.12.2025р. за №340, що вид.головою Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею ніхто не проживав.(а.с.10);

- постановою приватного нотаріуса Арпцизької державної нотаріальної контори Одеської області Пащенка І.П. за №374/02-14 від 13.08.2025р., - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок після смерті матері: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.20);

- згідно копії спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - є спадкоємцем за заповітом дочка - ОСОБА_2 (а.с.67);

- згідно копії спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - є спадкоємцем за законом дочка - позивач ОСОБА_1 (а.с.46 зв.), інших спадкоємців немає;

- відповідно до заяви представника відповідача – Криничненська сільська рада Болградського районного суду Одеської області – відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України,ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2, 258-259, 263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - які належали її матері - спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.04.2026 року.

Суддя А.В. Кравцова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua