Рішення від 18 червня 2026 р. у справі №496/324/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/324/26

Провадження № 2/496/1995/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря – Ткаченко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами у сумі 104 654,13 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.12.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №3833480-303 про надання споживчого кредиту «Зручна готівка Максимум». Відповідно до п. 1 р. 1 кредитного договору позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.2.2. Сума кредиту: 52450 грн.; п. 1.2.6. Строк кредиту: 36 місяців; п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно. Відповідно до п. 11 р. 1 кредитного договору позичальник просив надати йому кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України – на власні потреби у сумі 52450 грн., шляхом перерахування на мій поточний № НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк».

Крім того, 28.09.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 0/22263846-VR про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних. Відповідно до заяви – договору №0/22263846-VR, додаткового договору та паспорта споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту – 10000грн.; тип кредиту – кредитна лінія; строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів – 83 %; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Заява – договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, по одному для клієнта та для АТ «Таскомбанк» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.

Кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже кредитодавець, свої обов?язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.

Як наслідок, станом на 01.09.2025 р.:

-заборгованість за заявою - договором №3833480-303 про надання кредиту від 15.12.2023 року, становить 86282,19 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 45156,03 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 5,36 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 41120,8 грн.

-заборгованість за заявою договором №0/22263846-VR від 28.09.2023 року (кредитна заборгованість), становить 18371,94 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 9759,61 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 8612,33 грн.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.12.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було заяву-договір № 3833480-303 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».

Згідно з п. 1 Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.2.2. Сума кредиту: 52450 грн.; п. 1.2.6. Строк кредиту: 36 місяців; п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно.

В подальшому ОСОБА_1 перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. У зв`язку з тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними.

Як наслідок, станом на 01.09.2025 року заборгованість за Заявою-договором № 3833480-303 про надання кредиту від 15.12.2023 року, становить 86282,19 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 45156,03 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 5,36 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 41120,8 грн.

Також, 28.09.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 0/22263846-VR про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних.

Відповідно до заяви – договору №0/22263846-VR, додаткового договору та паспорта споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: встановлена сума кредитного ліміту – 10000грн.; тип кредиту – кредитна лінія; строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом: за операціями зняття готівкових коштів – 83 %; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Як наслідок, станом на 01.09.2025 року заборгованість за заявою договором №0/22263846-VR від 28.09.2023 року (кредитна заборгованість), становить 18371,94 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 9759,61 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 8612,33 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що банком на підтвердження обґрунтування позову, крім розрахунку заборгованості, надано Виписку по особовому рахунку, відкритим на ім`я відповідача. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а відповідно до ч. 2 вказаної статті якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Звернувшись з позовною заявою до суду про стягнення заборгованості, позивач в односторонньому порядку автоматично змінив умови, порядок да строк дії кредитного договору. Відповідно настає строк виконання договору, а рішення суду згідно якого з позичальника стягується сума кредиту чи його частина або звертається стягнення на забезпечене майно по такому кредиту, є підтвердженням таких змін.

Враховуючи той факт, що кредитор має право вимагати у будь-який час виконання боржником обов`язку з повернення кредитних коштів та процентів, які у добровільному порядку кредитору позичальником не повернуті, адже відповідачем не надано доказів, щодо сплати заборгованості за кредитним договором, яку він повинен був сплачувати, а тому суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2225670161 від 28.11.2025 року.

Тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 526, 530, 612, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30):

-заборгованість за заявою-договором № 3833480-303 про надання кредиту від 15.12.2023 року, становить 86282,19 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 45156,03 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) – 5,36 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) – 41120,8 грн.,

-заборгованість за заявою договором №0/22263846-VR від 28.09.2023 року (кредитна заборгованість), становить 18371,94 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 9759,61 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 8612,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30 судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.В. Шаньшина