Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №755/6239/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6239/26

Провадження №: 3/755/2918/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбачених за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Встановлено, що 12 квітня 2026 року о 18 годині 20 хвилин у м. Києві по вул. Миколи Кибальчича, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_1 , без наявного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , 12 квітня 2026 року о 18 годині 20 хвилин у м. Києві по вул. Миколи Кибальчича керував транспортним засобом «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, визнав, пояснив, що дійсно 12 квітня 2026 року керував транспортним засобом «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії та без наявного чинного страхового поліса. Визнання вини ОСОБА_1 узгоджується з іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення;

-картками обліку адміністративних правопорушень;

-довідкою щодо встановлення повторності вчинення адміністративного правопорушення;

-копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2026 року у справі № 357/19206/25, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також відомостями Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, згідно з якими посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Оцінюючи докази в їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, те, що останній раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, продовжив грубо порушувати Правила дорожнього руху України та свідомо керував транспортним засобом, не маючи на це права.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП із застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 126 ч. 1, 126 ч. 5, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років та з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: