Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №493/1244/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1244/26

Провадження № 3/493/376/26

ПОСТАНОВА

22 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ПП «ПАЛАНДИН-АГРО», який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.06.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Головного управління ДПС в Одеській області для доопрацюванняз таких підстав.

В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 62/15-32-07-01-21 від 09.06.2026 року зазначено: «за період з 01.04.2024 року до 31.12.2025 року в м. Балта по вул. Уварова, 31А директор ПП «ПАЛАНДИН-АГРО» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 10.04.2026 року № 16083/15-32-07-01-14, а саме п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201, абз. 11 п. 201.4 ст. 204, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.»

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть правопорушення, виходячи із диспозиції ст. 163-1 КУпАП, тобто, які саме порушення ведення податкового обліку та коли саме вчинила особа, стосовно якої складений протокол про адміністративне порушення.

Крім того в протоколі про адміністративне порушення зазначено, що за вчинення правопорушення передбачена відповідальність окрім ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, також ст. 55, 56, 59, 63 КУпАП, які є адміністративними правопорушеннями у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, та не відносяться до матеріалів даної справи.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що вищезазначені недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти рішення по справі, тому матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

При цьому суд звертає увагу на те, що будь-які виправлення, які вносяться до протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства та здійснюватися в присутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути для доопрацювання Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ