Постанова від 14 червня 2026 р. у справі №752/425/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/425/26

Провадження №: 3/752/1108/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП

відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

20.12.2025 о 12:24 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Geely MR 7151A, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом у м. Києві по вул. Любомирській, 54, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_3 . За наслідками дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 покинув місце пригоди та вказаними діями порушив п. "а" п. 2.10 та п. 10.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху" (зі змінами та доповненнями, надалі по тексту - Правила дорожнього руху).

При цьому, після спричинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди 20.12.2025 у денний час доби ОСОБА_1 вживав алкоголь, що було виявлено працівником поліції та запропоновано пройти огляд. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано технічними засобами відеозапису - нагрудною камерою співробітників Національної поліції, які оформили у зв`язку з цим протокол про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. "є" п. 2.10 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Таке порушення тягне за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Подія та склад адміністративних правопорушень та наявність вини у діях ОСОБА_1 у порушенні ст. 124, 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП доводяться свідченнями очевидця та поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 546118, № 546147 від 20.12.2025, складені відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 122-4, 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2025, в якій містяться відповідні виміри, місце розташування транспортних засобів, місце зіткнення;

- картка обліку адміністративного правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 546181 від 20.12.2025, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ч. 4 ст. 130 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- картка обліку адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 20.12.2025 (зазначив, що був свідком того, як автомобіль Geelly сірого кольору виїхав на проїзну частину, заважаючи руху транспорту, що проїжджав поруч. Після цього, не пересвідчившись у тому, що позаду нього знаходиться транспортний засіб, увімкнув задню передачу, здійснив рух назад, спричинивши зіткнення з автомобілем Фольксваген чорного кольору НОМЕР_3 . після цього водій вийшов зі свого авто, оглянувши ситуацію, сів за кермо і втік з місця дорожньо-транспортної пригоди. з його поведінки можна припустити, що він знаходився у стані алкогольного сп`яніння);

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 20.12.2025 (зазначив, що керував автомобілем Фольскваген Гольф, номерний знак НОМЕР_4 по вул. Любомирській у м. Києві. зупинився на перехресті на вул. Любомирській та вул. Столичне шосе за автомобілем Джилі, який занадто багато виїхав на перехрестя та різко почав здавати назад та спричинив удар в передню частину автомобілем Фольскваген Гольф. Водій ОСОБА_4 вийшов з автомобіля з ознаками алкогольного сп`яніння, подивився на пошкодження, після чого сів в авто та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди);

- письмові пояснення пасажирки автомобіля Geely ОСОБА_5 від 20.12.2025 (зазначила, передала керування знайомому Антону, що він поміг їй навчанню керувати машиною. Хотіли доїхати на безлюдне місце, де б вона могла керувати сама, але на перехресті зробили дорожньо-транспортну пригоду);

- постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6382082 від 20.12.2025, складена відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.;

- відеозаписи з нагрудної камери поліцейського (записані на лазерні компакт-диски), де зафільмовано обставини, що мали місце при встановленні події адміністративних правопорушень, що переглянуті та досліджені судом (суддею) під час розгляду справи на робочому комп`ютері в залі судового засідання.

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколів від 20.12.2025 особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбудеться у Голосіївському районному суді міста Києва. Від отримання копій протоколів та від підпису ОСОБА_1 відмовився, що відображено у протоколах.

Щодо процедури розгляду справи доцільне зазначити, що у судове засідання, яке неодноразово відкладалося, ОСОБА_1 не з`явився жодного разу, про причини своєї неявки не сповістив, хоча до суду викликався повісткою, про дату, час і місце розгляду повідомлявся завчасно, шляхом sms-інформування на номер телефону, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, а також засобами поштового зв`язку.

Жодних документів, спростувань, заперечень, пояснень, клопотань, тощо від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило.

Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов`язковою. За наведених обставин розгляд справи відбувся за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів, достатніх для вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні п. "а" п. 2.10 п. 10.9 та п. "є" п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 та 124 та ст. 130 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд (суддя) з`ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАП (20.12.2025), закінчився 20.03.2026

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, провадження у цій справі за ст. 122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, загальні правила накладення стягнення, а тому суд (суддя) вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн за порушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Підстав для повернення протоколів про адміністративне правопорушення від 20.12.2025, так само як і підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП не встановлено.

У порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026).

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33-35, 40-1, 122-4, 124, 130, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення, в частині стягнення судового збору - Державна судова адміністрація.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України

Суддя О.В. Бушеленко