Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №490/5007/26
Суддя: Дірко І. І.
н\п 3/490/1505/2026
УКРАЇНА
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
Справа № 490/5007/26
П О С Т А Н О В А
22.06.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Рись Південь», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративного протоколу № 311 від 26.05.2026р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно до закріплених у ст.ст. 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення є не тільки актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, а й джерелом доказів у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно до протоколу місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.
З урахуванням викладеного, суддя приходить висновку щодо необхідності повернення матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, до Головного управління ДПС у Миколаївській області для спрямування до належного суду.
Керуючись ст.ст. 254-255, 278, 283-284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративного протоколу № 311 від 26.05.2026р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області для доопрацювання та для спрямування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дірко І.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua