Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №488/2618/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2618/26

провадження № 1-кп/488/242/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області рф, українця, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно на приватних осіб, з середньою базовою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 11.11.2024 по 21.09.2025 рік, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів, самоцільної, спеціальної демонстрації геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, вчинив дії, спрямовані на одержання доступу до дитячої порнографії, з метою її подальшого особистого перегляду та зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, наданий провайдером ПП «Дикий Сад», та використовуючи зовнішню ІР адресу: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за місцем його проживання, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого особистого перегляду, використовуючи невстановлену в ході досудового розслідування обчислювальну стаціонарну/портативну техніку, із застосуванням флеш-накопичувача «KIOXIA», ємністю 64 GB, білого кольору, та за допомогою програмного забезпечення «qBitTorrent», завантажив файли, які містять дитячу порнографію, а саме:

-11.11.2024 о 12:01 год. – файл з назвою «Eve Starting Path», формату «mp4», обсягом 683 МБ;

-11.11.2024 о 12:04 год. – файл з назвою «А51А3419», формату «jpg», обсягом 595 КБ, файл з назвою «А51А3441», формату «jpg», обсягом 643 КБ, файл з назвою «А51А3514», формату «jpg», обсягом 583 КБ;

-11.11.2024 о 12:27 год. – файл з назвою «1st Studio Siberian Mouse Custom MSH_45 (blowjob_hq), формату «avi», обсягом 386 МБ;

-21.09.2025 о 00:42 год. – файл з назвою «2», формату «mp4», обсягом 178 МБ, о 00:44 год. файл з назвою «VID_20220815_005026_687», формату «mp4», обсягом 92,5 МБ, файл з назвою «IMG_9455 58720», формату «mp4», обсягом 95,2 МБ;

-03.08.2025 о 13:00 год. – файл з назвою «02», формату «mp4», обсягом 54,5 МБ;

-11.08.2025 о 21:53 год. – файл з назвою «(G)Paradise Birds Anna & Nelly BDSM p6_recode», формату «avi», обсягом 19,3 МБ;

-13.08.2025 о 22:47 год. – файл з назвою «LC-43659», формату «jpg», обсягом 419 KБ, файл з назвою «1413055936023-4», формату «jpg», обсягом 1,59 МБ.

На вказаних файлах відображаються сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту, які відносяться до продукції порнографічного характеру та належать до дитячої порнографії, які ОСОБА_4 умисно зберігав, без мети збуту чи розповсюдження, до моменту проведення обшуку 28.02.2026.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин умисного одержання ним доступу до дитячої порнографії та її зберігання з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, без мети збуту і розповсюдження під час перебування його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого він використовав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який наданий провайдером ПП «Дикий Сад», а також зовнішню ІР адресу: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою його місця мешкання, з метою подальшого особистого перегляду, використовуючи обчислювальну стаціонарну/портативну техніку, із застосуванням флеш-накопичувача «KIOXIA», ємністю 64 GB, білого кольору, та за допомогою програмного забезпечення «qBitTorrent», завантажив файли, які містять дитячу порнографію, а саме:11.11.2024 о 12:01 год. – файл з назвою «Eve Starting Path», формату «mp4», обсягом 683 МБ; 11.11.2024 о 12:04 год. – файл з назвою «А51А3419», формату «jpg», обсягом 595 КБ, файл з назвою «А51А3441», формату «jpg», обсягом 643 КБ, файл з назвою «А51А3514», формату «jpg», обсягом 583 КБ; 11.11.2024 о 12:27 год. – файл з назвою «1st Studio Siberian Mouse Custom MSH_45 (blowjob_hq), формату «avi», обсягом 386 МБ; 21.09.2025 о 00:42 год. – файл з назвою «2», формату «mp4», обсягом 178 МБ, о 00:44 год. файл з назвою «VID_20220815_005026_687», формату «mp4», обсягом 92,5 МБ, файл з назвою «IMG_9455 58720», формату «mp4», обсягом 95,2 МБ; 03.08.2025 о 13:00 год. – файл з назвою «02», формату «mp4», обсягом 54,5 МБ; 11.08.2025 о 21:53 год. – файл з назвою «(G)Paradise Birds Anna & Nelly BDSM p6_recode», формату «avi», обсягом 19,3 МБ; 13.08.2025 о 22:47 год. – файл з назвою «LC-43659», формату «jpg», обсягом 419 KБ, файл з назвою «1413055936023-4», формату «jpg», обсягом 1,59 МБ. Суду також показав, що він усвідомив вчинене, розуміє, що не варто було робити таких дій.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про речові докази та судові витрати, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301-1 КК України - в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії та її зберіганні з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, без мети збуту і розповсюдження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце роботи та неповнолітню дитину на утриманні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутності обставин, що його обтяжують, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді пробайційного нагляду на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років, чи займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 1 рік.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_4 флеш-накопичувачі, карти пам`яті та жорсткі диски, є знаряддями кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати їх у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності, які здійснюють діяльність із забезпечення розвитку, виховання, навчання, оздоровлення та відпочинку, лікування осіб до 18 років, чи займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на час відбування покарання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити ОСОБА_4 , що уразі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду настає відповідальність за ч.3 ст. 389 КК України, яка передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави належні ОСОБА_4 флеш-накопичувачі, карти пам`яті та жорсткі диски, які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 21 821,52 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1