Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №489/3697/24 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-в/470/6/26

Справа № 489/3697/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця с. Бештімак республіка Молдова, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 30 травня 2024 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року начальник Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджено 30 травня 2024 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. На обліку Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_3 перебував з 31 липня 2024 року. Після надходження вироку на виконання, органом пробації вживалися заходи щодо вставлення місця проживання (перебування) засудженого. У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 тривалий час не було встановлено, ознайомити його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також відібрати відповідну підписку, не надалося можливим. Оскільки із засудженим був відсутній фактичний контакт, тому неможливо було провести оцінки ризиків, заходи соціально-виховної роботи та індивідуальний план роботи із засудженим не визначався. Іспитовий строк, встановлений за вироком суду від 30 травня 2024 року закінчено 30 травня 2026 року. На підставі зазначеного, просить суд звільнити ОСОБА_3 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судове засідання начальник районного сектору направила письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та підтримання клопотання.(а.с.22)

Прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 вважала вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, направивши ло суду відповідну заяву.(а.с.25)

ОСОБА_3 в суд не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 травня 2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ОСОБА_3 перебував з 31 липня 2024 року.(а.с.8)

Після надходження вироку на виконання, органом пробації вживалися заходи щодо вставлення місця проживання (перебування) засудженого. (а.с.12,22-24,27,35,38,48 особової справи № 16)

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_3 тривалий час не було встановлено, ознайомити його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також відібрати відповідну підписку, не надалося можливим. Оскільки із засудженим був відсутній фактичний контакт, тому неможливо було провести оцінки ризиків, заходи соціально-виховної роботи та індивідуальний план роботи із засудженим не визначався. Іспитовий строк, встановлений за вироком суду від 30 травня 2024 року закінчено 30 травня 2026 року.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 статті 78 КК України регламентує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 закінчився, за період іспитового строку він не вчинив нового злочину, що вбачаєтсья із довідки (вимоги) № 20-27052026/48023 від 27 травня 2026 року, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку призначеного ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання, призначеного за ч.4 ст.185 КК України вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 травня 2024 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1