Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №468/1618/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1618/26

1-кп/468/218/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

22.06.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026153140000031 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лоцкине

Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2026 року близько 21.00 год. у ОСОБА_2 , яка перебувала на території належного ОСОБА_3 домоволодіння по АДРЕСА_3 , виникла сварка з ОСОБА_4 , в ході якої у ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи вказаний вище умисел, ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_4 , який сидів навпроти неї на стільці, та умисно з достатньою силою завдала останньому один удар лівою рукою в область правого ока та три удари правою рукою в ліве вухо.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, садна вушної раковини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

До суду прокурор надіслав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваної від 19.06.2026 року, складена в присутності її захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додана письмова заява потерпілого від 18.06.2026 року про його згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12026153140000031, з яких слідує, що під час досудового розслідування обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Розглянувши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд враховує особу винної, яка вважається такою, що не має судимостей відповідно до ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, визнання нею своєї вини, характер вчиненого нею кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

З урахуванням вказаних вище обставин, які характеризують особу обвинуваченої, обставин вчинення кримінального правопорушення, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про достатність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України на вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Даний вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

суддя: