Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №127/19838/26
Суддя: Федчишен С. А.
Справа № 127/19838/26
Провадження № 3/127/3993/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 о 20 год. 15 хв. у м. Вінниця по просп. Космонавтів, 34 гр. ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив злісну непокору, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просив розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності проводити без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме даними, встановленими із: протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №324227 від 01.06.2026, рапорту співробітника поліції, протоколу серії АЗ №098548 від 01.06.2026 про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП, протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №324228 від 01.06.2026.
Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 665,60 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.173, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 15 (п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua