Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №149/2185/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2185/26

Провадження №3/149/757/26

ПОСТАНОВА

22.06.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали, що надійшли від УПП у Вінницькій області ДПП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВЛА:

19 червня 2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з УПП у Вінницькій області ДПП надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оглянувши вказані матеріали, суддя дійшла наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності

Згідно з п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на його розгляд справи судом, встановленим законом

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як слідує із матеріалів справи, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є автодорога М-21, неподалік с. Мончинці та с. Весела (колишнього Калинівського району) Хмільницького району Вінницької області, що у відповідності до положень п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", не відноситься до територіальної юрисдикції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 , було вчинено поблизу населених пунктів - с. Мончинці та с. Весела, що відноситься до територіальної юрисдикції Калинівського районного суду Вінницької області, адміністративні матеріали необхідно повернути до УПП у Вінницькій області ДПП для направлення за визначеною КУпАП підсудністю - до Калинівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 245, 257, 276, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до УПП у Вінницькій області ДПП направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: