Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №149/4098/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4098/25

Провадження №2-о/149/191/25

Номер рядка звіту 10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М.В.

присяжних Гольопи В.В., Стукан Т.М.

за участі заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

заінтересованих осіб Сивак Л.А. , ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей Уланівської сільської ради, орган опіки та піклування Уланівської сільської ради, Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2025 він уклав шлюб із ОСОБА_4 . На час їх знайомства його дружина вже мала дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дітей записані згідно ст. 135 СК України. Від дня знайомства з майбутньою дружиною у заявника склались гарні відносини з її дітьми, він їх сприймає як власних, турбується про їх матеріальне забезпечення та належний стан здоров`я, повноцінно піклується рівнем їх виховання, навчання, долучається до їх виховного процесу, а діти сприймають його як батька. Він з дружиною та її дітьми проживає у будинку який належить його матері, та в якому створені належні для проживання дітей умови. Стан його здоров2я не перешкоджає бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності він не притягувався та у розшуку не перебуває, алкоголем та наркотичними засобами не зловживає. Мати дітей також бажає щоб він усиновив її дітей. За наведених обставин, просить оголосити його усиновлювачем дітей його дружини та внести зміни до актового запису про їх народження, змінивши їх прізвище та по батькові.

Ухвалою суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та просить її задоволити. Вказує, що з ОСОБА_4 він познайомився в квітні 2025 року, а в жовтні вони одружились. З дітьми його дружини він познайомився в квітні 2025 року та у нього з ними склались теплі сімейні стосунки, він займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Проживають у будинку його матері, умови проживання дітей задовільні. Стан його здоров`я не перешкоджає в усиновленні дітей. З ОСОБА_4 у нього перший шлюб, у якому мають спільну дитину, інших дітей не має.

На запитання суду повідомив, що з вересня 2025 року перебуває в лавах ЗСУ. Про цю обставину не повідомив раніше, оскільки розхвилювався.

ОСОБА_4 просить заяву ОСОБА_1 задоволити. Повідомила, що до січня 2025 року вона та діти проживали з біологічним батьком дітей, однак стосунки не склались. 6 квітня 2025 вона зустрілась з заявником та з червня 2025 вони почали проживати однією сім`єю у будинку матері заявника. В квітні вона також познайомила дітей з ОСОБА_8 та в них склались гарні родинні стосунки. В жовтні 2025 року вона з заявником одружилась. Вважає, що заявник може бути усиновлювачем її дітей.

Представник органу опіки та піклування Уланівської сільської ради Сивак Л.А. заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задоволити. Зазначила, що заявник створив для дітей належні умови проживання, піклується ними. З метою усиновлення надав весь перелік документів, які вимагає законодавство для усиновлення дітей. З заявником про дійсні наміри усиновлення не спілкувалась, оскільки він перебуває в лавах ЗСУ України. Проте вважає, що усиновлення буде доцільним та в інтересах дітей, оскільки останні мають зростати у повноцінній сім`ї. Інформацію що вказана у висновку в тому числі вказувалась зі слів дружини заявника.

Суд також з`ясував думку малолітніх дітей щодо їх усиновлення.

Так, ОСОБА_5 , 2013 р.н. , суду повідомив, що сім`єю з ОСОБА_1 проживають більше року, він звертається до заявника "батько" У нього з ОСОБА_1 гарні відносини, останній допомагав йому з уроками, грають у футбол, їздять на рибалку. З біологічним батьком бачився декілька раз після того як мати від нього виїхала (січень 2025 ), він приїжджав та хотів з нею помиритись. Не заперечує на його усиновлення, чи роз"яснювались йому наслідки усиновлення не пам"ятає.

ОСОБА_6 , 2015 р.н., суду повідомив , що з ОСОБА_1 він проживає разом близько 2 років. Останнього називає батьком, тому що він йому подобається, не ображає, грається та виховує. Прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_4 " йому подобається, тому він не проти його носити.

ОСОБА_7 , 2017 р.н., суду повідомила що ОСОБА_1 знає більше року, називає його батьком. Останній її опікує, не ображає та з ним їй подобається жити. Коли він їде на службу вона за нього дуже хвилюється.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 , 1989 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 9-11), 01.10.2025 уклав шлюб із ОСОБА_10 (а.с 12)

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с 15,16,17). Батько дітей записаний відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України (а.с. 25-30)

Заявник ОСОБА_1 проживає в житловиму будинку, що належить його матері ОСОБА_11 . Разом з ним проживають ОСОБА_4 , троє її дітей та власниця будинку (а.с 31)

Відповідно до акту обстеження умов проживання (а.с. 19) створено належні умови для проживання дітей в будинку належному ОСОБА_11

Стан здоров`я заявника та трьох малолітніх дітей задовільний (а.с. 13,32,33,34)

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває (а.с. 14)

21.10.2025 ОСОБА_4 надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її дітей ОСОБА_1 (а.с. 18)

Малолітні діти 21.11.2025 також надали письмову згоду на їх усиновлення ОСОБА_1 (а.с. 20,21)

Згідно висновку про доцільність усиновлення від 26.11.2025 орган опіки та піклування Уланівської сільської ради ОСОБА_1 може бути усиновлювачем трьох малолітніх дітей та усиновлення є доцільним та таким, що відповідає їх інтересам (а. с. 6-7)

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із статтею 20 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до учасниці відповідно догляду за дитиною. Такий догляд може включати, зокрема усиновлення.

Частиною першою статті 21 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, одержави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Згідно зі статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року (далі - Конвенція про усиновлення дітей), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини. У кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами.

Усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя (стаття 207 СК України).

Відповідно до положень частин першої, другої, четвертої статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, враховує обставини, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка враховує обставини, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа враховує обставини; 3) мотиви того, враховує обставини не бажає бути ОСОБА_8 , якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємо відповідність особи, яка враховує обставини, та дитини, а також те, як довго ця особа довго ця; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка ставлення дитини.

Відповідно до ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Статтею 218 СК України визначено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

В контексті положень законодавства про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання, у звичайних побутових обставинах.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що вирішуючи заяву про усиновлення по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона є необхідною); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин першої - третьої статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 01 червня 2022 року у справі № 759/9639/18 (провадження № 61-1599св22).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 224 Сімейного кодексу України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину.

Звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлено бажанням досягнути іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично).

Вирішуючи питання щодо усиновлення ОСОБА_12 малолітніх дітей, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які б перешкоджали особі бути усиновлювачем.

Однак, заявником не зазначено та не доведено суду чітких, переконливих мотивів, що спонукають його на усиновлення дитини. Встановленні в судовому засіданні обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо добросовісності усиновлення.

Суд вважає, що такими діями ОСОБА_1 намагається приховати, або створити для себе інші правові наслідки та умови, що пов`язані із усиновленням. Усиновлення повинно мати на меті створення умов для повноцінного розвитку і виховання дитини, забезпечення найкращих інтересів дитини, а не створення передумов для виникнення інших прав у заявника.

В даному випадку заявник не довів суду, для чого саме він має намір усиновити трьох малолітніх дітей, з якими він познайомився в квітні 2025 року, в жовтні 2025 одружився з їх матір`ю, а в грудні цього ж року , тобто через 8 місяців, звернувся до суду з заявою про їх усиновлення. При цьому з вересня 2025 року заявник перебуває в лавах ЗСУ, тобто його спілкування з дітьми тривало лише 5 місяців.

В даному випадку часові рамки, наведені вище, свідчать про відсутність щирості усиновлення зі сторони ОСОБА_1 .

При цьому, суд враховує приховування ОСОБА_1 його перебування в лавах ЗСУ. Посилання в судовому засіданні на його розгубленість суд оцінює критично, оскільки дана обставини не зазначена також в позовній заяві, яка готувалась за межами суду.

Оголошення ОСОБА_1 усиновлювачем трьох дітей є підставою для його звільнення з лав ЗСУ.

Безумовно, військовослужбовці не позбавленні права на усиновлення , однак, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку , що звернення ОСОБА_1 з заявою про усиновлення є достатньо формальним та поспішним.

Таким же формальним та поспішним є висновок органу опіки щодо доцільності усиновлення, в основу якого покладено лише дослідження побутових умов проживання сім`ї , проте не перевірено дійсні наміри усиновлення, справжню мету та мотиви усиновлення заявником трьох дітей з якими спілкування відбулось досить короткий термін, що є головним у забезпеченні найкращих інтересів дітей.

Про формальність висновку органу опіки також свідчить та обставина, що з заявою до органу опіки ОСОБА_1 звернувся 21.11.2025, а вже 26.11.2025 року отримано висновок.

Зазначене підтвердила представник органу опіки та піклування Сивак Л.А., зазначивши лише про наданий заявником перелік документів, які вимагаються для усиновлення, проте достатнього спілкування з ним щодо мети та намірів усиновлення , не відбулось.

Думка малолітніх дітей не є єдиною підставою, яка враховується під час вирішення даного питання, оскільки вона може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким дитина через малолітній вік не спроможна надавати об`єктивну оцінку, та не завжди відповідає інтересам самої дитини.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги, що судовий захист не може існувати для захисту фіктивних, мнимих та штучних судових проваджень, які провадяться з іншою метою, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вона є передчасною.

При цьому, ОСОБА_1 не позбавлений можливості опікуватись дітьми за відсутності відповідного рішення суду.

За таких обставин, в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258,265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_13 про усиновлення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення - 22.06.2026

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК

Присяжні Василь ГОЛЬОПА

Тетяна СТУКАН