Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №144/801/26 — Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/801/26

Провадження № 3/144/246/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

22.06.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Халупка С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю Теплицького районного суду Вінницької області від місця проживання адвоката.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, доходжу наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядку щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції.

Разом з тим, вважаю можливим при вирішенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та керуватися положеннями ст. 336 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 4, 4-1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки, клопотання адвоката Коваля О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення № 144/801/26 надійшло 22.06.2026, тобто з пропущенням процесуального строку, який визначений ч. 4 ст. 336 КПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Халупка Сергія В`ячеславовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Магдяк