Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №133/811/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/811/25

провадження № 3/133/59/26

17.06.26

м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, які постановою суду від 17.03.2025 були об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 03.03.2025 серії ЕПР1 №261186, вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2025 о 02 год. 10 хв. по вул. Катукова, 44, в м. Козятин, керуючи т/з "ЗАЗ FORZA", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП та самовільно залишив місце пригоди, чим порушив п.210а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 03.03.2025 серії ЕПР1 №261177, вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2025 о 02 год. 10 хв. по вул. Катукова, 44, в м. Козятин, керуючи т/з "ЗАЗ FORZA", д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не доьримався безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на ворота, В результаті ДТП Т/З та ворота отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Зміст протоколу від 03.03.2025 серії ЕПР1 №261186 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено 28.02.2025, від 03.03.2025 серії ЕПР1 №261177 - вчинено 28.02.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА