Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №725/5463/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 09 червня 2026 р.

Справа: №725/5463/26

Суддя: Іщенко І. В.

Єдиний унікальний номер 725/5463/26

Номер провадження 3/725/1143/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №679328 від 30.05.2026 року ОСОБА_1 30.05.2026 року о 07год. 15хв., керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Citaro д.н. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно мати можливість його контролювати та безпечного бокового інтервалу. Внаслідок чого здійснив наїзд на відкриті передні ліві двері маршрутного т.з. марки ЕТАЛОН А-079, 54 з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що вину не визнає, додаючи що він не порушував вимоги ПДР. Вказав, що він рухався по своїй смузі, коли водій маршрутного засобу, який стояв по тій же стороні, відкрив двері. Звертає увагу, що ОСОБА_2 відкрив двері неочікувано для нього, тому він не встиг відреагувати та об`їхати маршрутний т.з. так щоб уникнути наїзду на відкриті двері.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua