Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №720/1550/26
Суддя: Ляху Г. О.
22.06.2026
Справа № 720/1550/26
Провадження 3/720/347/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , сержанта інструктора 3 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , за ст. 172-11 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 будучи інструктуром 3 навчальної роти, навчального батальйону загальновійськової підготовки та перебуваючи в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району та був відсутній в період з 13 години 00 хвилин 07 червня 2026 року по 17 годину 00 хвилин 09 червня 2026 року чим порушив вимоги ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 1,3 ч.4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу».
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями доданими до протоколу та іншими матеріалами справи.
Оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в самовільному залишенні військової частини вчиненому в умовах особливого періоду повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника.
Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-11 ч.3, 221, 268, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 662 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Ляху Г.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua