Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №644/10114/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/10114/25

Провадження № 1-кп/644/389/26

22.06.2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025221180001229 від 02.09.2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого заступником директора з адміністративно-господарської діяльності ЦПТО№1, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 року справа №644/9550/23, що набрала законної сили 09.01.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без вилучення транспортного засобу.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Ордонікідзевського районного суду м. Харкова та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16.11.2024 року о 12:04, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, ігноруючи заборону, встановлену ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», повторно протягом року, керував транспортним засобом Audi 100 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, перебуваючи по вул. Плиткова, б. 42 в м. Харкові, був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що були складені протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вказане правопорушення постановою Орджонікідзевського районого суду м. Харкова від 12.03.2025 (справа № 644/10471/24, провадження № 3/644/142/25), що набрала законної сили 25.03.2025, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 року справа №644/9550/23, що набрала законної сили 09.01.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без вилучення транспортного засобу.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови Ордонікідзевського районного суду м. Харкова та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 14.12.2024 року о 11:40, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, ігноруючи заборону, встановлену ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», повторно протягом року, керував транспортним засобом Audi 100 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, перебуваючи біля будинку 110 по вул. Плитковій, в м. Харкові, був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що були складені протоколи про адміністративне правопорушення від 14.12.2024 за ч. 1 ст.130 та ч. 5 ст.126 КУпАП.

За вказані правопорушення постановою Орджонікідзевського районого суду м. Харкова від 10.03.2025 (справа № 644/11398/24, провадження № 3/644/253/25), що набрала законної сили 21.03.2025, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного учення транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні , про обставини пояснив так, як викладено вище в вироку. Пояснив, що умисно не виконував постанови суду, яким його було позбавлено права керувати транспортними засобами у зв`язку з тим, що не знав про кримінальну відповідальність за ці дії. З грудня 2024 року він вже не керує транспортними засобами, а також поступово сплачує адміністративні штрафи, загальна сума яких досягла 400 000 грн. Наразі в нього залишилося невиплаченими приблизно 100 000 грн. адміністративних штрафів. В скоєному щиро розкаюється.

Так як обвинувачений не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, його позиція добровільна та істинна, зі згоди всіх учасників процесу суд провів дослідження доказів в порядку ч.3ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження доказів, що характеризують його особу.

Оцінивши надані докази в їх сукупності та проаналізувавши їх ,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України- тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, розлучений, працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному, а, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення повторно.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого , приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, щопокарання у вигляді штрафу на користь держави в мінімальних межах санкції, передбаченої ст..382 ч.1 КК України, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1