Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №612/518/26 — Близнюківський районний суд Харківської області

612/518/26

3/612/207/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , учениці 1 курсу Харківського автомобільного коледжу, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 06.06.2026 близько 22:00 в Парку по вул. Парковій с. Добровілля, Лозівський район, Харківська область, розпивала спиртні напої, а саме: горілка та слабоалкогольні напої «Revo» та «Shake».

В судове засідання ОСОБА_1 разом із законним представником не з`явились, надавши заяву, в якій просять розглядати справи без їх участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнали повністю.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160712 від 15.06.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 6346 від 31.05.2024.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв у парку.

На час вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 не виполонилось вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Приймаючи до уваги неповнолітній вік ОСОБА_1 , а саме - вчинення нею адміністративного правопорушення у віці 16 років, уважаю за необхідне, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Інститут адміністративного стягнення та інститут примусового впливу є різними за природою, тому по даній справі судовий збір не стягується, так як до правопорушника ОСОБА_1 застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу до неповнолітньої, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі скарги в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.П. Масло 22 червня 2026 року