Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №404/3911/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/3911/26

Номер провадження 1-кп/404/162/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026121010000242 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград громадянина України, українця не працевлаштованого, зареєстрований : АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину - є особою, що не має судимостей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є згідно а/з 144 від 30.04.2011 року Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області є його дружиною.

11.01.2025 року близько 20:00 за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за волосся, душив, спричиняв тілесні ушкодження чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Вказані протиправні діяння спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Кіровським районним судом м. Кіровограда 13.03.2025 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою (справа № 404/81/25).

Крім того, 05.04.2025 близько 22:30 за адресою АДРЕСА_4 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс удар кулаком руки в область обличчя, спричиняв тілесні ушкодження чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_3 , спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 25.04.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (справа №3/389/441/25).

01.06.2025 року близько 20:15 за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії фізичного характеру, що виражались в стусанах, штовханині та ляпасах, без спричинення тілесних ушкоджень, погрожував, словесно ображав, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_3 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Кіровським районним судом м. Кіровограда 03.07.2025 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень (справа № 404/5868/25).

15.11.2025 року близько 19:00 за адресою

АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини

ОСОБА_6 , а саме умисні дії психічного характеру, що виражались в

погрозах, словесних образах, чим вчинив домашнє насильство

психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_3 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, в період 24-26.12.2025 за адресою АДРЕСА_6 ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_3 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

11.01.2026 близько 11:00 за адресою

АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виражались в погрозах, словесних образах, стусанах, поштовхах без нанесення тілесних ушкоджень, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_3 , спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

28.01.2026 близько 15:15 за адресою м. Кропивницький вул. Леоніда Каденюка, 3, прийшовши за місцем роботи потерпілої до дитячого дошкільного навчального закладу «Гніздечко» ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме умисні дії психічного характеру, що виражались в словесних образах грубою нецензурною лайкою чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_3 , спричинили ОСОБА_6 негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах її психоемоційного стану та в ускладненнях її загального стану здоров`я, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами зазначеними в обвинувальному акті та пояснив суду, що дійсно вчиняв насильство відносно своєї дружини через різні непорозуміння, на даний час сторони примирилися, зробив для себе належні висновки.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії умисних не тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_3 характеризуется позитивно, на обліках в нарко – та психдиспансерах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт межах санкції ст.126-1 КК України із застосуванням обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство.

При цьому, слід врахувати покарання, призначене вироком Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20.05.2026 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строком 240 годин але не більше 4 годин на день.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворого покарання, призначеного вироком Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20.05.2026 року за ч. 1 ст. 263 КК України та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК У країн, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили – не обирати.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Речові докази: диски з записами – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1