Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №385/499/26
Суддя: ПАНАСЮК І. В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
Справа №: 385/499/26 3/385/281/26
П О С Т А Н О В А
22.06.2026 рокум. Гайворон
суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
19.03.2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В канцелярію Гайворонського районного суду Кіровоградської області адміністративна справа надійшла 28.05.2026 року. Справа призначалася спочатку до розгляду на 09 год. 40 хв. 04.06.2026 року, потім на 10 год. 40 хв. 10.06.2026 року, на 09 год. 20 хв. 19.06.2026 року та на 09 год. 30 хв. 22.06.2026 року, однак в судові засідання на зазначені дати ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився. Крім того, 04.06.2026 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було застосовано привід до ОСОБА_1 який направлений для виконання до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та який працівниками поліції не виконаний, а ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративні правопорушення на вказані дати не з`явився, що позбавило суд можливості завчасно розглянути дану справу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше як три місяці, то це позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст. 38 ч. 2 КУпАП строку та застосувати адміністративне стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Суддя :Ігор ПАНАСЮК
Дата документа 22.06.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua