Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 21 червня 2026 р.
Справа: №345/1786/26
Суддя: Сирко Й. Й.
Справа №345/1786/26
Провадження № 3/345/207/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2026 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано–Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України за ст.173 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду 13.03.2026 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Так, 06.03.2026 о 21.10 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля зупинки «Сільпо», висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та перехожих, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання 18.03.2026, 31.03.2026, 05.05.2026, 27.05.2026, 22.06.2026 не з`явилась.
18.03.2026 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено постанову про здійснення примусового приводу у судове засідання ОСОБА_1 на 31.03.2026 о 09.00 год., однак Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області дану постанову не виконано.
Вивчивши матеріали справи про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, доходжу до наступного висновку:
Зідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, вчинене 06.03.2026, того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення. Таким чином, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано – Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua