Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №345/2949/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2949/26

Провадження № 2/345/2311/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22.06.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 05.07.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 581. Від шлюбу народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя у сторін не склалося, через те, що в них різні погляди на сімейне життя, з грудня 2022 р. не підтримують жодних подружніх стосунків. Крім того, в позовній заяві зазначено, що відповідач систематично зраджував з іншою жінкою. Шлюб розпався та існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, примирення неможливе, тому позивачка просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання позивачка не прибула, однак подала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечила.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 581 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також суд встановив, що спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Між сторонами вже не існує жодних почуттів, у них різні погляди на життя і різні інтереси. З грудня 2022 р. сторони не ведуть спільні сімейні справи, не підтримують подружніх відносин. Шлюб розпався та існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, примирення неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1331,20 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05.07.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 581– розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 1331,20 грн, що був сплачений при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий