Вирок від 10 червня 2026 р. у справі №183/6361/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6361/26

№ 1-кп/183/2043/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 15 травня 2026 року за № 12026049080000022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, інваліда II групи з дитинства, з базовою середньою освітою, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-26.02.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 1261 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік. На підставі п.5 ч.1 ст.911 КК України застосовано обмежувальний захід у вигляді обов`язку пройти програму для кривдників на строк 3 місяці. 22.04.2026 поставлений на облік в Новомосковському РВ ФДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області;

- 10.04.2026 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року до покарання, призначеного за цим вироком, і визначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік 10 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.3901 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарівського міськрайонного суду від 26 лютого 2026 року на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком на 3 місяці.

08.04.2026 ОСОБА_3 з`явився до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області та з ним було укладено договір про реалізацію програми для кривдників, а також складено індивідуальний план проходження програми тривалістю 20,5 годин до 12.06.2026.

Відповідно листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Перещепинської міської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 15.05.2026

ОСОБА_3 не приступив до проходження програми для кривдників, про неможливість з незалежних від нього причин почати виконання умов програми, не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», являючись особою, до якої вироком Самарівського міськрайонного суду від 26 лютого 2026 року на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України покладено обов`язок пройти програму для кривдників строком на 3 місяці, умисно ухилився від її проходження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Своїми показаннями підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого

ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості про яке внесені 15 травня 2026 року за № 12026049080000022 про те, що 15.05.2026 до ВП №2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровської області з КУ «Центр надання соціальних послуг» Перещепинської міської ради надійшли матеріали стосовно ОСОБА_3 , який не виконує умови проходження програми для кривдників (ЖЄО №1644 від 15.05.2026),

(а.п. 11); - повідомлення директора з КУ «Центр надання соціальних послуг» Перещепинської міської ради стосовно ОСОБА_3 , який не виконує умови проходження програми для кривдників,

(а.п. 13); - копі документів з особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

(а.п. 15-28).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 3901 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання

ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставиною, яка обтяжує покарання, визначених ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, має 2 групу інвалідності з дитинства, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Санкція ст. 3901 КК України передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Тому, з урахуванням особливостей цього кримінального правопорушення та обставин його вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді пробаційного нагляду в межах санкції

ст. 3901 КК України, з урахуванням вироку Самарівського міськрайонного суду від 10.04.2026 року, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк із застосуванням п.5 ч.1 ст.911 КК України, буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Самарівського міськрайонного суду від 10.04.2026 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою щодо осіб вчинивших домашнє насилля.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.911 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство на строк 3 місяці.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1