Постанова від 16 червня 2026 р. у справі №204/6702/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/6702/26

Провадження № 3/204/1087/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672141 від 21 травня 2026 року, згідно якого 21 травня 2026 року, о 18 год. 30 хв. у м. Дніпро, по вул. Набережна заводська, 9Б, біля освітлювальної електоопори №164, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 перед перестоюванням ліворуч із крайньої правої смуги для руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після зіткнення транспортний засіб Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , інерційно зіткнувся із транспортним засобом Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зупинилась попереду та у свою чергу здійснила інертне зіткнення із транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 котра опинилась попереду, в наслідок ДТП чотири транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , свою провину визнала, просила суворо не карати.

В пункті 10.1 Правил дорожнього руху зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 21 травня 2026 року, о 18 год. 30 хв. у м. Дніпро, по вул. Набережна заводська, 9Б, біля освітлювальної електоопори №164, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mazda, державний номерний знак НОМЕР_1 перед перестоюванням ліворуч із крайньої правої смуги для руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де після зіткнення транспортний засіб Mazda, державний номерний знак НОМЕР_2 , інерційно зіткнувся із транспортним засобом Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра зупинилась попереду та у свою чергу здійснила інертне зіткнення із транспортним засобом Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 котра опинилась попереду, в наслідок ДТП чотири транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672141 від 21 травня 2026 року; схемою місця ДТП від 21.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та поясненнями наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя І.А. Білик