Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №932/16182/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

ЄУН 932/16182/25

Провадження № 2/932/4993/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, звернулась до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 13 вересня 1975 року, який зареєстрований Червоногвардійським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 679. Спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Подружнє життя вони припинили з 2012 року, шлюб носить винятково формальний характер, оскільки вони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, відповідач наразі проживає на тимчасово окупованій території України. Вважає, що збереження сім`ї буде суперечити її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві представник позивача просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного порядку розгляду та рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 1975 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Червоногвардійським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 679.

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Із позову вбачається, що позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки встановлені судом фактичні відносини, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 2, 5, 10-13, 133, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 1975 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 679, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.02.2026.

Суддя О.А.Рибкін