Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №711/6000/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/6000/26

Номер провадження 3/711/1490/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Агрегат Агро» (ЄДРПОУ 450212815), ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 о 10.45 год. при проведенні заходу державного нагляду (контролю) у ТОВ «Агрегат Агро», за місцем знаходження суб`єкта господарювання за адресою м. Черкаси, вул. Гуржіївська, 31, офіс 404, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата за жовтень 2025 року нарахована, але не виплачена, чим порушено ч.1 ст. 10 Закону України № 2136 щодо невиплати заробітної плати працівнику на умовах, визначених трудовим договором. Перевіркою Розрахункових відомостей на виплату та повного розрахунку при звільненні встановлено, що виплата ОСОБА_2 не здійснена в день звільнення (29.12.2025), чим порушено ч. 2 ст. 10 Закону України № 2136, а саме роботодавцем не вживаються всі можливі заходи для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати. Компенсацію за невикористані 10 днів щорічної відпустки при звільненні не виплачено, чим порушено абз. 6 п. 1 ст. 12 ЗУ № 2136, у разі звільнення працівника у період дії воєнного стану йому виплачується грошова компенсація відповідно до ст. 24 Закону України «Про відпустки», що підтверджується копією акту від 10.06.2026 № Ц/ЧК/11248/346, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією акту від 10.06.2026 № Ц/ЧК/11248/346 проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією наказу № 28-к від 26.02.2025 про обрання генеральним директором ОСОБА_1 ; копією наказу № 149-к від 01.08.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_2 ; копією заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу від 01.08.2025; копією повідомлення про прийняття працівника на роботу; квитанцією № 2 про направлення повідомлення про прийняття на роботу працівника; табелями обліку використання робочого часу та розрахунковими відомостями ОСОБА_2 ; копією наказу № 271-К від 26.12.2025 про звільнення ОСОБА_2 ; копією заяви ОСОБА_2 про звільнення від 26.12.2025; повідомленням про нараховані та виплачені суми при звільненні № 1 від 29.12.2025; копією розрахунку середньоденного заробітку до документу звільнення № 63 від 26.12.2025; копією наказу № 149/1-к від 04.08.2025 про зміну істотних умов праці ОСОБА_2 ; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, доведена.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суддя не вбачає.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 41 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. О. Комплєктова