Рішення від 17 червня 2026 р. у справі №691/698/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/698/26

Провадження № 2/691/980/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2026 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Гергель М. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В травні 2026 року позивач ОСОБА_1 , через представника, адвоката Карпова С. О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Аргументуючи заявлені вимоги, зазначає, що 21 лютого 2012 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрували у Цвітківській селищній раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя подружжя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин у січні 2026 року. Їм так і не вдалося створити нормальну атмосферу в сім`ї та побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 СК України. Подружжя не ведуть спільне господарство. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, немає. Майнових спорів між ними не має. Шлюб розривається вперше. Підставою для розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги, взаєморозуміння, сторони не підтримують стосунки. Збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін.

22.05.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи. Від предствника позивача Карпова С. О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Сторона позивача позов про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача до суду не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції R067182100673, що стверджується даними АТ "Укрпошта". Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками відповідачу направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 . Конверт повернувся без вручення з відміткою "одержувач відсутній за вказаною адресою", що за правилами п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належним чином. Відзив на позов, заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно приписів статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї.

Завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Частина 1 статті 3 СК України визначає, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Та, відповідно до статті 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_5 (відповідач) перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.02.2012 Виконавчим комітетом Цвітківської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 травня 2026 року, видане повторно, актовий запит № 01 від 21 лютого 2012 року.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 18.06.2012 року, актовий запис № 9).

На теперішній час, як стверджує позивач, подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить його інтересам, він не бажає зберігати шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до статті 110 СК України.

Намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись позивач не має.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд, задовольняючи позов про розірвання шлюбу, має виходити з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався наданим йому правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та наполягає на ньому.

Відповідач свою думку щодо розірвання шлюбу не висловила.

Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе, оскільки збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно статті 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Ураховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 112 СК України, слід постановити рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору позивачем заявлено не було. За таких обставин, суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.

Суд, також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 274, 263 - 265, 280, 354, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21.02.2012 у Цвітківській селищній раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 1, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л. П. Синиця