Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №557/862/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 1-кп/557/115/2026

Справа № 557/862/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026186080000039 від 22.05.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонер по інвалідності ІІІ групи, громадянина України, українець, раніше судимого Гощанським районним судом Рівненської області 16.10.2025 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 18 травня 2026 року, близько 23 години 00 хвилин, всупереч вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи на вулиці Шевченка, неподалік господарства під № 2 в с. Мнишин Рівненського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних стосунків, в ході словесної суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім?єю, але не перебуває у шлюбі та у розумінні п.3 ч.1 ст.1, п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив домашнє насильство стосовно останньої.

У той же час, реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, під час словесного конфлікту ОСОБА_6 , йдучи по вулиці Шевченка, неподалік господарства під № 2 в с. Мнишин Рівненського району Рівненської області, спільно з ОСОБА_5 , діючи умисно, завдав останній побоїв, які виразились у заподіянні не менше двох ударів кулаком правої руки в область грудної клітки та в ділянку правого вуха, чим спричинив для останньої фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, а саме, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КПК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий Гощанським районним судом Рівненської області 16.10.2025 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду, строком на 1 рік, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1