Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №375/1337/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1337/26

Провадження № 3/375/716/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований на АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшли матеріали справи № 375/1337/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 155561 від 29 травня 2026 року, ОСОБА_1 29 травня 2026 року перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань до суду не направив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР від 30 травня 2026 року за статтею 126-1 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки за фактом, що викладений в протоколі про адміністративне правопорушення, внесено відомості в ЄРДР, суддя приходить до висновку, що матеріали даної справи слід передати органу досудового розслідування відповідно до положень статті 253 КУпАП, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити.

Керуючись статтями 221, 253, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріли справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до Відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області на підставі статті 253 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити на підставі частини 2 статті 284 КУпАП у зв`язку з їх передачею органу досудового розслідування в порядку статті 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Банах-Кокус