Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №369/6803/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6803/26

Провадження № 3/369/5073/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з відділу поліції № 3 (с. Мила) Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2026 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «FORD ESCAPE», д.н.з. НОМЕР_1 , у с. Білогородка по вул. Володимирській, 19, при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Володимирська, Завальна та 40 років Перемоги, виконуючи поворот ліворуч на вул. 40 років Перемоги не надала перевагу у русі транспортному засобу марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним ним. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала та зазначила, що водій транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював об`їзд іншого транспортного засобу, який зупинився на перехресті для повороту ліворуч. Водночас на цій дорозі була лише одна смуга для руху, а тому ці порушення ПДР були вчинені через транспортний засіб, котрий стояв, оскільки вона не бачила рух транспортного засобу марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за № 628306 від 31.03.2026, схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2026, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписи, надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 16.13 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Отже, ОСОБА_1 , маючи намір здійснити поворот ліворуч на перехресті, зобов`язана була дати дорогу транспортному засобу марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.

Водночас зупинка іншого транспортного засобу для повороту ліворуч чи об`їзд його транспортним засобом марки «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті, де це дозволяла ширина смуги для руху, не позбавляло ОСОБА_1 необхідності бути уважною, стежити за зміною дорожньої обстановки та надати дорогу автомобілю, який рухався у попутному напрямку.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, повинна бути надіслана правопорушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Оленіч