Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №368/528/26 — Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/528/26

номер провадження 1-кп/368/122/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 24.11.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025111230002033, відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Добропілля Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає та зареєстрований як внутрішньопереміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , має інвалідність ІІІ групи, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 16.03.2026 року органом досудового розслідування (слідчим) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), яке передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування, - запобіжний захід не обирався, та, відповідно, станом на даний час, - не обрано, -

- за участі сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_4

- сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні, суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, - як за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, -

- і призначити йому:

- основне покарання, - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 , - звільнити від відбування призначеного йому судом основного покарання у виді позбавлення волі, - з іспитовим строком на 1 (один) рік, - якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопрушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

- Запобіжні заходи:

- Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , - до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Арешт на майно у виді:

- автомобіль марки «Volkswagen Caravelle», д.н.з. НОМЕР_1 , в складі з причепом марки «Палич», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки «Mercedes Actros», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , -

- який накладений на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2025 року в справі № 372/6788/25, (провадження № 1 – кс – 1483/25), -

- скасувати, - для вирішення питання долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов:

- Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі:

- автомобіль Volkswagen Caravelle, д.н.з. НОМЕР_4 , в складі з причепом марки «Палич», н.з. НОМЕР_5 та "Mercedes Actros", д.н.з. НОМЕР_3 , -

- який знаходиться на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих засобів за адресою: 08801, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 139, -

- повернути власнику, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю місто Добропілля Донецької області, громадянину України, паспорт громадянина України, ID – картка № НОМЕР_6 , який видано 26.06.2020 року органом 1430, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає та зареєстрований як внутрішньопереміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 );

- автомобіль "Mercedes Actros", д.н.з. НОМЕР_3 , -

- який находиться згідно зберігальної розписки на закритій охоронюваній території за адресою: Київська область, територія Ольшаницького каменедробильного заводу, вул. Гранітна, 1, -

- повернути власнику, - ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_3 ).

Процесуальні витрати:

- стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Добропілля Донецької області, громадянина України, паспорт громадянина України, ID – картка № НОМЕР_6 , який видано 26.06.2020 року органом 1430, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає та зареєстрований як внутрішньопереміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ), -

- на користь держави кошти в сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятьсот чотирнадцять) грн. 00 коп., - процесуальних витрат, - витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Повний текст вироку виготовлено 22.06.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1