Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №363/7494/25 — Вишгородський районний суд Київської області

22.06.2026 Справа № 363/7494/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Баличевої М.Б., при секретарі Мірошниченко Ю.В., за участі позивача – ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 10.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №789.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.2009 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільних дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, сімейне життя сторін не склалося, їх вже нічого не пов`язує, спільного господарства сторони не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач зазначає, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить його інтересам, примирення є неможливим.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.07.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №789.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року та № НОМЕР_3 від 27.12.2013 року.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112, 115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №789.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Головуючий М.Б. Баличева