Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №362/2977/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил руху через залізничні переїзди

Дата: 21 червня 2026 р.

Справа: №362/2977/26

Суддя: Сухарева О. В.

Єдиний унікальний номер № 362/2977/26

Провадження № 3/362/986/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О. В. розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новоі Узбекистан, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця,

ВСТАНОВИВ :

02.04.2026 о 07:25 по вул. Залізничній, 49-Б в с-щі Калинівка Фастівського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив рух через залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що він закінчував маневр на т-подібному перехресті, тому проїхав на червоне світло, просив врахувати, що це його перше правопорушення.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол від 02.04.2026, в якому викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікацію дій ОСОБА_1 , порушені норми ПДР;

- відеозапис подій, що міститься на диску, доданому до протоколу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП як рух через переїзд, коли увімкнено заборонний сигнал світлофора незалежно від наявності та положення шлагбаума.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення та його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Документ, що підтверджує сплату штрафу або його копію, необхідно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У разі несплати правопорушником штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дня ухвалення.

Суддя Олена СУХАРЕВА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua