Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №361/5932/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5932/26

провадження № 1-кп/361/206/26

22.06.2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116130000053 від 16 лютого 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Бакай Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01 грудня 2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 03 березня 2005 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 19 березня 2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ст. ст. 69, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки; 19 вересня 2007 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 20 грудня 2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ,ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05 травня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 15 серпня 2024 року по відбуттю строку покарання; 09 травня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, у точно не встановлені дату й час, але не пізніше 01 год. 05 хв. 16 лютого 2026 року, вирішив незаконно придбати та в подальшому незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, у тому числі шляхом придбання у невстановленої особи через випадковий Telegram-канал.

Реалізуючи протиправний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP в особливо великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановлені дату й час, але не пізніше 01 год. 21 хв. 16 лютого 2026 року, замовив у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановленому Telegram-каналі через мобільний додаток «Telegram» за грошові кошти в сумі 1 414,00 грн особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP для власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, в невстановлений час, але не пізніше 01 год. 21 хв. 16 лютого 2026 року, перебуваючи біля будинку № 1-Б по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримав паперовий пакет рожевого кольору, всередині якого з метою приховування злочинних дій (конспірації) знаходився поліетиленовий пакет чипсів «Своя Лінія», до якого шляхом «перепакування» було поміщено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP в особливо великих розмірах, масою 22,700 г, і почав її незаконно зберігати, без мети збуту.

16 лютого 2026 року о 01 год. 21 хв. ОСОБА_4 поруч із будинком № 1-Б по вул. Олімпійській в м. Бровари Київської області був зупинений працівниками поліції для перевірки документів і проведення поверхневої перевірки, в ході якої в паперовому пакеті рожевого кольору, в якому знаходилась пачка чипсів «Своя Лінія», в якій було виявлено зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення о 02 год. 01 хв. 16 лютого 2026 року ОСОБА_4 на підставі ст. 298-2 КПК України затримано та в присутності понятих проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, що знаходився всередині пачки чипсів «Своя Лінія».

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-26/7783-НЗПРАП від 24 лютого 2026 року в наданій на дослідження речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 22,709 г. PVP за даними Списку № 2 «Особливо небезпечні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. За даними таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо великим розмірами психотропної речовини PVP є маса психотропної речовини від 15 г і більше.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінального правопорушення. Про вчинене щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 – 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки, тобто обвинувачений вчинив інкримінований злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, відтак покарання йому необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, тому суд дійшов висновку про можливість виправлення й перевиховання ОСОБА_4 лише в умовах ізоляції від суспільства й засуджує його до позбавлення волі. При цьому суд переконаний, що призначені ОСОБА_4 вид і міра покарання відповідають принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання з урахуванням положень ст. 72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_2 , залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речовий доказ: спеціальний пакет № 6656086 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, масою 22,709 г, що передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, – знищити; флеш-накопичувач об`ємом 16 Gb із відеозаписом «МАН1321.МОV», який знаходиться в матеріалах справи, – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-26/7783-НЗПРАП від 24 лютого 2026 року) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1