Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №361/4069/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/361/91/25, cправа № 361/4069/25

06.05.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» травня 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

Військова частина НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_9;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 2006 року по день зникнення безвісти 11 лютого 2025 року.

В обґрунтування вимог зазначається, що у період з 10 лютого 1990 року по 06 червня 2015 року заявниця та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По сплину шести місяців після розірвання шлюбу колишнє подружжя примирилося, відновило шлюбні стосунки, стало проживати однією сім`єю та вести спільне господарство.

У зв`язку зі збройною агресію Російської Федерації ОСОБА_4 проходив військову службу.

12 лютого 2025 року заявниця отримала сповіщення сім`ї № 478, що її чоловік ОСОБА_4 , 1968 року народження, водій розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання з оборони та відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України зник безвісти 11 лютого 2025 року поблизу населеного пункту Васюківка Бахмутського району Донецької області.

19 лютого 2025 року Броварським районним управління поліції ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12025111130000312 за фактом зникнення безвісти за особливих обставин 11 лютого

2025 року.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для отримання виплат (грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця) та гарантій члена сім`ї військовослужбовця, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей». З підстав встановлення вищевказаного юридичного факту заявниця звернулася до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано ряд письмових доказів.

18 червня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмету заяви, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю чоловік та жінки без шлюбу з ОСОБА_4 з січня 2016 року по день зникнення безвісти 11 лютого 2025 року.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_14 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали, підтвердили факт проживання їх батьків однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_13. у судовому засіданні заперечила проти заяви, просила відмовити у її задоволенні з підстав недоведеності.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 у судове засідання представника не направила, 12 жовтня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника військової частини.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованих осіб, заперечення представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 1990 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно

26 листопада 2014 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що від спільного подружнього життя у

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області розірвано шлюб між

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до сповіщення № 478 від 12 лютого 2025 року, направленого ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу заявниці ОСОБА_1 , сержант ОСОБА_4 , 1968 року народження, водій розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання з оборони та відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України зник безвісти 11 лютого 2025 року поблизу населеного пункту Васюківка Бахмутського району Донецької області.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19 лютого

2025 року Броварським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області внесено відомості № 12025111130000312 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 за особливих обставин 11 лютого 2025 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесений до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, про що свідчить відповідний Витяг від 18 червня 2025 року № 20250618-3441.

Відповідно до довідки № 2456 від 08 серпня 2017 року, виданої Виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , який є власником особового рахунку та квартири, ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що він народився у селі Олександрівні Бобровицького району Чернігівської області. Його батьками значаться: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З наданих до суду свідоцтв про смерть вбачається, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_8 померла

ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у шлюбі між собою.

З виписки про рух коштів по картці, відкритій в АТ «КБ «ПриватБанк», за період з вересня 2021 року по лютий 2025 року, вбачається, що на карту заявниці ОСОБА_1 регулярно надходили перекази коштів (поповнення картки) від ОСОБА_4 . Обставини щодо переказу коштів також підтверджуються платіжними інструкціями від 07 липня

2024 року, 22 липня 2024 року, 30 вересня 2024 року, 25 листопада 2024 року та 30 січня

2025 року.

На підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниця посилається також на довіреність (генеральну), видану ОСОБА_4 , на її ім`я щодо повного представництва його інтересів у всіх установах та організаціях з найповнішим обсягом повноважень щодо управляння майном на ведення справ, посвідчену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу

Бурлакою Л.К., зареєстровану у реєстрі № 952.

Відповідно до інформації наданої Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 890/30.10-27 від 11 червня 2025 року у органах реєстрації актів цивільно стану наявні актові записи щодо ОСОБА_4 : про шлюб № 1 від 10 лютого 1990 року з ОСОБА_9 ; про розірвання шлюбу № 73 від 06 червня 2015 року з ОСОБА_1 ; про народження № 03 від 24 січня 1995 року ОСОБА_2 та про народження № 04 від 24 січня 1995 року ОСОБА_16 .

При розгляді даної справи по суті допитувалися свідки.

Так, свідок ОСОБА_10 показала, що вона перебуває у дружніх стосунках із заявницею, її родину знає з 1992 року. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, спільно вели господарство, робили ремонт, обробляли земельну ділянку. Після мобілізації ОСОБА_4 приїздив у відпустку до своєї родини. Про розірвання шлюбу вона дізналася лише після зникнення ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 показала, що проживає по сусідству із заявницею, добре знає її сім`ю. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як родина, вели спільне господарство, збудували гараж. ОСОБА_4 приїздив у відпустку під час проходження військової служби.

Згідно з частиною першою статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з підпунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом із тим, нормою статті 74 СК України визначено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Схожі правові позиції неодноразово висловлювались Верховним Судом, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від від 15 липня 2020 року по справі №524/10054/16, від

03 листопада 2022 року у справі № 361/4744/19, від 27 березня 2025 року у справі

№ 127/10809/23.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 686/15993/21, від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10315/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 199/3941/20.

Тривалість спільного проживання чоловіка та жінки як ознака наявності сім`ї на законодавчому рівні не визначена. Водночас строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу має бути достатнім для того, щоб стверджувати, що між чоловіком та жінкою склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Нормами Сімейного кодексу України не визначено, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 11 грудня

2019 року в справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При розгляді даної справи по суті встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у період з 1990 по 2015 роки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 продовжили проживати разом та відновили стосунки притаманні подружжю, вели спільне господарство та побут,

ОСОБА_4 надавав матеріальну допомогу своїй сім`ї шляхом перерахунку (поповнення) карткового рахунку заявниці. За вказівкою останнього сповіщення сім`ї щодо зникнення безвісти направлено ОСОБА_1 . При житті ОСОБА_4 видав на ім`я

ОСОБА_1 генеральну довіреність щодо повного представника його інтересів, в тому числі і щодо управління та розпорядження майном. Факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується також показами допитаних у судовому засіданні свідків, які підтвердили проживання заявниці з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки та ведення спільного господарства, а також наданими до суду фотографіями, що оцінюються судом у сукупності з іншими доказами.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявниці, оскільки надає їй можливість скористатися правами та соціальним захистом, передбаченими Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей».Підстави вважати, що існує спір про право між заявницею та заінтересованими особами відсутні, діти зниклого безвісти ОСОБА_4 - заінтересовані особи у справі, підтвердили юридичний факт проживання їх батьків однією сім`єю без реєстрації шлюбу, батьки ОСОБА_4 померлі.Саме по собі заперечення ІНФОРМАЦІЯ_8 проти встановлення даного факту не свідчить про існування спору про право.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 263-265, 319 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженка села Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, Україна; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець села Олександрівка Бобровицького району Чернігівської області, Україна; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), який зник безвісти 11 лютого 2025 року з січня 2016 року (01.2016р.) по день зникнення безвісти (11.02.2025р.).

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 );

-Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_6 );

-ІНФОРМАЦІЯ_9 (місцезнаходження: АДРЕСА_4).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин