Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №361/5612/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5612/26

провадження № 3/361/1446/26

22.06.2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши питання виправлення описки у постанові від 19 червня 2026 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року суддею Броварським міськрайонний судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Суддею встановлено, що в першому абзаці мотивувальної частини постанови було допущено описку й зазначено про надходження до суду матеріалів «за ч. 2 ст. 130 КУпАП справа № 361/5612/26, (провадження 3/361/1446/26) та №361/5614/26 (провадження 3/361/1448/26)» замість вірного «за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП справа № 361/5612/26, (провадження 3/361/1446/26) та №361/5614/26 (провадження 3/361/1448/26)».

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, приходжу до висновку, що допущена описка має технічний, проте істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку, вказавши вірною статтю, за якою матеріали надійшли до суду.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2026 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши, що вірним у першому абзаці мотивувальної частини є надходження до суду матеріалів «за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП справа № 361/5612/26, (провадження 3/361/1446/26) та №361/5614/26 (провадження 3/361/1448/26)» замість «за ч. 2 ст. 130 КУпАП справа № 361/5612/26, (провадження 3/361/1446/26) та №361/5614/26 (провадження 3/361/1448/26)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. К. Василенко