Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №361/4589/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4589/26

провадження № 3/361/1228/26

28.05.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника командира в місті Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 березня 2026 року, о 13 годині 32 хвилин, по вулиці Басова 32, село Красилівка, Броварський район Київської області, ОСОБА_1 , будучи керівником пункту технічного котролю ТОВ «Добробут- Авто», дільниця 2.16 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01556-00114-26 на транспортний засіб «БОГДАН А-09202» н.з. НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме, не перевірено наявність задніх світловідбивальних пристроїв не трикутної форми, тим самим не дотримано вимог Таблиці 6 частини 5 розділу 2 Вимог. Кількість, колір та наявність приладів зовнішнього світла на колісних транспортних засобах визначаються відповідно до Таблиці 6. Своїми діями ОСОБА_2 порушив проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану, до перевірки затвердженого Постановою КМУ № 137 «Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів» від 30.01.2012 (зі змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП, крім визнання ним вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 641406 від 15.04.2026, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 16.04.2026, фотоматеріалами, відеозаписом фіксування правопорушення.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відсутні.

З урахуванням обставин правопорушення та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 127-1 КУпАП.

Водночас відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., передбачений пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин