Постанова від 18 червня 2026 р. у справі №357/4505/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4505/26

3/357/1944/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко роглянувши матеріали справи, що надійшла з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.ст.130, 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про накладення адміністративного стягнення серія ЕПР1 №616988 від 17.03.2026, 17.03.2026 о 08 год.45 хв. в м.Біла Церква вул.Луки Долинського б.107А водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Проходити огляд за допомогою газоаналізатора алкотестера приладу Драгер, а також медичний огляд в медичному закладі МЛ №1 за адресою: м.Біла Церква вул.Ярослава Мудрого б.49 для визначення стану алкогольного сп`яніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про накладення адміністративного стягнення серія ЕПР1 №617018 від 17.03.2026, 17.03.2026 о 08 год.45 хв. в м.Біла Церква вул.Луки Долинського б.107А водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_1 виїжаючи з прилеглої території не надав перевагу та допустив зіткнення з транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуіванням водія ОСОБА_2 ,який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушено п.п.10.1,10.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

До суду надійшло свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , від 9.04.2026 серія НОМЕР_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись п.9 ч.1 ст.247 КУпАП,- обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення - смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказану справу слід закрити в зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.247 ч. 1 п. 9, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.130, ст.124 КУпАП у зв`язку зі смертю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлена ГАВЕНКО