Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №279/3871/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 21 червня 2026 р.

Справа: №279/3871/26

Суддя: Невмержицька О. А.

Справа № 279/3871/26

Провадження № 3/279/1049/26 ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину "Кївський м`ясокомбінат", за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2026 оку о 18.39 год. за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого неповнолітній перебуваючи на території районної лікарні по вул. Жмаченка, 46 в м. Коростені намагався зломати навісний замок на приміщенні будівлі лікарні, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала, пояснила що дійсно не вгледіла за сином, провела з дитиною виховну бесіду, син у неї слухняний, все зрозумів, розкаялась у скоєному та просила врахувати її матеріальний стан.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №193704 від 04.06.2026, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Обставини, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння, обставини які обтяжують відповідальність відсутні.

Правопорушник раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Разом з тим, враховуючи те, що майновий стан ОСОБА_1 є скрутним, суд вважає можливим на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 184 ч.2, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя: Невмержицька О.А.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua