Вирок від 21 червня 2026 р. у справі №295/10553/26 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10553/26

Категорія 197

1-кп/295/1170/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12026060600000317 від 16.03.2026 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 15 квітня 2026 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на виробництво та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабісу без мети збуту у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 15 квітня 2026 року, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс у великих розмірах, шляхом вирощування на присадибній ділянці та подальшого сушіння, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс у великих розмірах за місцем проживання без мети збуту.

15 квітня 2026 року в період часу з 06 години 55 хвилин по 13 годину 50 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено:

- скляну банку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 50, 266 г;

- скляну банку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 74, 443 г;

- скляну банку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 3, 276 г;

- картонну банку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 17, 133 г;

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 362, 833 г;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 2, 814 г;

- зіп-пакет з зіп-пакетами та паперовими згортками з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 0,358 г;

- пакет жовтого кольору з невідомою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 225,996 г;

- сухі рослини невідомого походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 460,716 г;

- паперовий згорток з насінням невідомого походження, яке згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 7,729 г;

- пластикову банку чорного кольору з невідомою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 18,085 г;

- паперовий згорток з невідомою рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 3,598 г;

- мішок сірого кольору з невідомою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою 46,449 г

Таким чином, в ході обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 1273,696 г, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив у достовірно невстановлений слідством день, час, місці та в подальшому зберігав за місцем свого проживання без мети збуту у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 , в порушення Положення про дозвільну систему, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 ,у невстановлений слідством день, час та місці, не пізніше 15.04.2026, без передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння бойових припасів та вибухових речовин, знайшов неподалік місця свого проживання 14 патронів калібру 9 мм, які згідно висновку експерта належать до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, є бойовими 9 мм пістолетними патронами зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям; предмет схожий на великокаліберний патрон, який згідно висновку експерта є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї – бойовим 12,7 мм патроном з бронебійно-запалювальною кулею «БС»; 12 патронів калібром 5,45 мм, які згідно висновку експерта є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, з них 9 шт. – бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям; 2 шт. – бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992 р. підвищеної пробивної здатності; 1 шт. – бойовим 5,45 мм проміжним патроном з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р; предмет, зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм, який згідно висновку експерта є боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовим 7,62 мм гвинтівковим патроном з модернізованою трасуючою кулею «Т-46М» зразка 1974 р.; предмети зовні схожі на дрібнокаліберні набої у кількості 99 штук, які згідно висновку експерта є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме 5,6 мм спортивними цільовими патронами кільцевого запалювання та речовину зовні схожу на порох артилерійський в упакуванні бежевого кольору з маркуванням, яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною метальної дії – нітроцелюлозним (бездимним, одноосновним) порохом.

В подальшому патрони та порох переніс до будинку, за адресою АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем власного проживання до 15.04.2026.

15.04.2026 в період часу з 06 години 55 хвилин по 13 годину 50 хвилин під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_3 за вище вказаною адресою працівниками Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 14 патронів калібру 9 мм, 1 патрон калібру 12, 7 мм, 12 патронів калібром 5,45 мм,

1 патрон калібру 7,62 мм, 99 5,6 мм спортивних цільових патронів кільцевого запалювання, які належать до боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, речовину зовні схожу на порох артилерійський, яка належить до вибухової речовини метальної дії – нітроцелюлозний (бездимний, одноосновний) порох, чим було припинено його протиправні дії по незаконному зберіганню бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальні правопорушення. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ст. 309 ч.2 КК України, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

-за ст. 263 ч.1 КК України, які виразились у незаконному зберіганні бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання – ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, ст. 309 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, ст. 263 ч.1 КК України, згідно ч.5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, критично ставиться до вчиненого, на даний час є військовослужбовцем за контрактом лав ЗСУ.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2026.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 309 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-за ст. 263 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців) не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 79905 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 76 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2026.

Речові докази: карту пам`яти на 32 ГБ з камери відеоспостереження, яку передано на зберігання до камери схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирсській області - повернути власнику ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; три скляні банки з речовиною рослинного походження; картонну банку з речовиною рослинного походження; полімерний пакет з речовиною рослинного походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; зіп-пакет з зіп-пакетами та паперовими згортками з речовиною рослинного походження; пакет жовтого кольору з невідомою речовиною рослинного походження; сухі рослини невідомого походження; паперовий згорток з насінням невідомого походження; пластикову банку чорного кольору з невідомою речовиною рослинного походження; паперовий згорток з невідомою рослинною речовиною; 14 патронів калібру 9 мм; 12 патронів калібром 5,45 мм; предмет, зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм; предмети зовні схожі на дрібнокаліберні набої у кількості 99 штук; речовину зовні схожу на порох артилерійський, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирсьткого апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1