Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №168/452/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/452/26

Провадження № 2/168/337/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Малюти А.В.,

за участю:секретаря судового засідання – Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 19 грудня 2020 року з відповідачем ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалось. Зникло взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, спільного господарства не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вважає шлюб формальним. Тому просила суд шлюб розірвати. Понесені судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Думич Р.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позов підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що позивачка не вбачає необхідності у наданні строку на примирення, оскільки шлюб фактично не існує.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказав, що необхідності у наданні строку для примирення немає, в зв"язку з тим, що з позивачкою спільно не проживає, а шлюб фактично не існує.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву. Призначено підготовче засідання на 09.30 год. 22 червня 2026 року.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставина, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені Судом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2020 року. Шлюб зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 3243.

Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між сторонами відсутнє спілкування та взаєморозуміння. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Дані відносини негативно впливають на сторони. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося. Відносини, які склались між сторонами носять негативний характер. Відсутні спільні інтереси та погляди на подальше спільне життя. Тобто шлюб носить формальний характер. Можливості збереження даного шлюбу немає.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України.

Таким чином, необхідно повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 665,60 гривень.

Враховуючи вищенаведене, 50 відсотків сплаченого позивачкою судового збору в сумі 665,60 гривень слід стягнути з відповідача в користь позивачки.

З цих підстав, керуючись

статтями 12, 13, 77, 78, 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 279, 280-284 ЦПК України,

на підставі статей 105, 110, 112 СК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 грудня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 3243- розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665,50 (шістсот шістдесят п`ять гривень 50 копійок) гривень – 50 відсотків сплаченого нею судового збору за подачу позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 665,50 (шістсот шістдесят п`ять гривень 50 копійок) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Повне рішення ухвалене і надруковане 22 червня 2026 року, перебуваючи в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30.09.2015 року Червоноградським МС ГУ ДМС України у Львівській області; РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Малюта