Рішення від 21 червня 2026 р. у справі №161/14403/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14403/25

Провадження № 2/161/1408/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

за участю секретаря судового засідання Коржик Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Приватного підприємства «Волинські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція медіа-технологій „Сід інформ“»про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Приватного підприємства «Волинські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5 інформацію, поширену ОСОБА_6 в соціальній мережі Instagram, в історіях користувача під іменем ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_7 привласнила понад 80 000 доларів США ОСОБА_8 , викрала в ОСОБА_8 значно більші суми в порівнянні з ОСОБА_9 та визнала при свідках свою провину.

Зобов`язати ОСОБА_6 наступного дня, з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати недостовірну інформацію, шляхом оприлюднення в соціальній мережі Instagram, в історіях користувача під іменем ІНФОРМАЦІЯ_1 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 спростування, наступного змісту: «Інформація, що міститься в соціальній мережі Instagram, в історіях користувача під іменем yulianna.druzhinina про те, що ОСОБА_7 привласнила понад 80 000 доларів США ОСОБА_8 , викрала в ОСОБА_8 значно більші суми в порівнянні з ОСОБА_9 та визнала при свідках свою провину, є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5 ».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5 інформацію, що міститься в публікації “«ЖАГА ДО ГРОШЕЙ ВИЯВИЛАСЯ СИЛЬНІШОЮ»: БІЗНЕСВУМЕН З ЛУЦЬКА ЮЛІАННА ДРУЖИНІНА СТАЛА ЖЕРТВОЮ СВОЇХ ПРАЦІВНИЦЬ”, оприлюдненої Приватним підприємством «Волинські Новини» ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_7 привласнила понад 80 000 доларів США ОСОБА_8 , викрала в ОСОБА_8 значно більші суми в порівнянні з ОСОБА_9 та визнала при свідках свою провину.

Зобов`язати Приватне підприємство «Волинські Новини» наступного дня, з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати недостовірну інформацію, що міститься в публікації “« ІНФОРМАЦІЯ_6 ”, оприлюдненої Приватним підприємством «Волинські Новини» ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом її видалення та оприлюднення на веб сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 спростування наступного змісту: «Інформація, що міститься в публікації “« ІНФОРМАЦІЯ_8 »: ІНФОРМАЦІЯ_9 ”, оприлюдненої Приватним підприємством «Волинські Новини» ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі Інтернет за посиланням https://www.volynnews.com/news/all/zhaha-do-hroshey-vyiavylasia-sylnishoiu-biznesvumen-z-lutskyulianna-druzh/, про те, що ОСОБА_7 привласнила понад 80 000 доларів США ОСОБА_8 , викрала в ОСОБА_8 значно більші суми в порівнянні з ОСОБА_9 та визнала при свідках свою провину, є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5 ».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5 інформацію, що міститься в публікації “Бухгалтерки «кинули» луцьку бізнеследі ОСОБА_10 на 130 тисяч доларів: подробиці скандалу (фото, відео)”, оприлюдненої Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі Інтернет за посиланням https://konkurent.ua/publication/151247/buhgalterki-kinuli-lutsku-biznesledi-uliannu-druzhininu-na-130-tisyach-dolariv-podrobitsi-skandalu-foto-video/, про те, що ОСОБА_7 привласнила понад 80 000 доларів США ОСОБА_8 , викрала в ОСОБА_8 значно більші суми в порівнянні з ОСОБА_9 та визнала при свідках свою провину.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» наступного дня, з дня набрання рішенням суду законної сили, спростувати недостовірну інформацію, що міститься в публікації “Бухгалтерки «кинули» луцьку бізнеследі ОСОБА_10 на 130 тисяч доларів: подробиці скандалу (фото, відео)”, оприлюдненої Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом її видалення та оприлюднення на веб сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 спростування, наступного змісту: «Інформація, що міститься в публікації “Бухгалтерки «кинули» луцьку бізнеследі ОСОБА_10 на 130 тисяч доларів: подробиці скандалу (фото, відео)”, оприлюдненої Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що ОСОБА_7 привласнила понад 80 000 доларів США ОСОБА_8 , викрала в ОСОБА_8 значно більші суми в порівнянні з ОСОБА_9 та визнала при свідках свою провину, є недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного підприємства «Волинські новини» на користь ОСОБА_5 10 000,00 грн (десять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» на користь ОСОБА_5 10 000,00 грн (десять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог до ОСОБА_6 , Приватного підприємства «Волинські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційне агентство «Конкурент» - відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція медіа-технологій „Сід інформ“»- відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), а також витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2 700,00 грн (дві тисячі сімсот гривень).

Стягнути з Приватного підприємства «Волинські новини» на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,20 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні двадцять копійок), а також витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2 700,00 грн (дві тисячі сімсот гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,20 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні двадцять копійок), а також витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2 700,00 грн (дві тисячі сімсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Приватне підприємство «Волинські новини», м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.26, код ЄДРПОУ 35963888;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент», м. Луцьк, просп. Волі, буд.49А, код ЄДРПОУ 40357860;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція медіа-технологій „Сід інформ“», м. Луцьк, вул. Конякіна, буд.18В, код ЄДРПОУ 39639277.

Повне рішення суду буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська