Постанова від 21 червня 2026 р. у справі №729/851/24 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/851/24

1-в/729/17/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – ОСОБА_1

з участю секретаря – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Бобровицьким районним судом Чернігівської області 10 червня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

З матеріалів подання також вбачається, що засуджений виконував заходи соціально-виховної роботи, брав участь у заходах національно-патріотичного виховання, з ним проводилися бесіди виховного характеру. Індивідуальний план роботи не містив заходів планування у зв`язку з відсутністю криміногенних потреб. Зауважень з боку уповноваженого органу з питань пробації до його поведінки не надходило.

Від прокурора надійшла заява, у якій він просить розглянути подання без його участі, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Від провідного інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява у якій він просить розглянути подання без його участі і задовольнити його.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, проте надав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримав.

Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, порушень умов іспитового строку не допускав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, а тому є підстави для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зважаючи на викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.107, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ніжинського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1