Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №739/423/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/423/26

Провадження № 3/739/207/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше притягався до адміністративної відповідальності – 02.01.2026 року за ст.178 ч.2 КУпАП;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2026 року о 21 год. 20 хв. за адресою: вул. Захисників України, буд.2 м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області в укритті ОСОБА_1 , знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, 09.03.2026 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 у приміщенні Новгород-Сіверської окружної прокуратури по вул. Замкова, 9 м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, повторно двічі протягом року знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хода хитка, мова млява, незрозуміла, запах алкоголю з порожнини рота), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 09.03.2026 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля приміщення «ПриватБанку» по вул. Князя Ігоря, буд.2 а, м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, повторно двічі протягом року, знаходився в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (хода хитка, мова млява, незрозуміла, запах алкоголю з порожнини рота) та був одягнути у брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, 09.03.2026 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у під`їзді будинку стукав у двері квартири АДРЕСА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, 09.03.2026 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні Новгород-Сіверської окружної прокуратури по вул. Замкова, 9 м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, де виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

На підставі ст.36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 року серії ВАД №946304 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 09.03.2026 року правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 року серії ВАД № 946305 ОСОБА_1 , ставиться у провину вчинення 09.03.2026 року правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2026 року серії ВАД № 774371 ОСОБА_1 , ставиться у провину вчинення 08.03.2026 року правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП; згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 року серії ВАД № 089995 ОСОБА_1 , ставиться у провину вчинення 09.03.2026 року правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП; також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2026 року серії ВАД № 946306 ОСОБА_1 , ставиться у провину вчинення 09.03.2026 року правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Розгляд справ тричі відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не врученням їй судових повісток з рекомендованими поштовими по повідомленнями у з`язку з відсутність за вказаною адресою, оскільки, згідно Постанови № 11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розглядусудами цивільних, кримінальних справ і справпро адміністративні правопорушення», стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 10.06.2026 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаних вище порушень, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статями 36, 38, 173, 178, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справах відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура