Постанова від 17 червня 2026 р. у справі №675/928/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 17 червня 2026 р.

Справа: №675/928/26

Суддя: Демчук П. В.

Справа № 675/928/26

Провадження № 3/675/194/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України 30.07.1999 року,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який повторно протягом року вчиненив правопорушення, передбачене частинами першою статті 173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, 15 червня 2026 року близько 15 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме, ображав її словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, внаслідок чого ОСОБА_2 змушена була боятися за своє життя та здоров`я, чим була завдана шкода її психічному здоров`ю. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138917 від 15.06.2026 р., листом заступника начальника з розслідувань злочинів проти життя та здоров`я Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області І.Рижака від 15.06.2026 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію № 3326 від 16.06.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2026 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2026 р., тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 378620 від 15.06.2026 р., формою оцінки ризиків домашнього насильства, рапортом начальника ВПД № 2 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області І.Шишкіна, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.10.2025 р.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.10.2025р. постановлено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцятинеоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Обставин, що згідно з ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що згідно з ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність правопорушника, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 3 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua